Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А74-868/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2008 года

Дело №

А74-868/2008-03АП-2609/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Верьясова Виктора Викторовича – Злаказовой И.А., представителя по доверенности от 19.12.2006,

от Конопелько Татьяны Матвеевны – Конопелько Е.А., представителя по доверенности от 19.12.2006

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конопелько Татьяны Матвеевны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «10» июля 2008 года по делу № А74-868/2008, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

Конопелько Татьяна Матвеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Верьясову Виктору Викторовичу, открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» (далее – ОАО «РСР «Якутский фондовый центр»), открытому акционерному обществу  «Автовокзал» (далее – ОАО «Автовокзал»), Роппельт Екатерине Ивановне, Молдавской Гульчире Халиловне, Власенко Нине Анатольевне, Лысиковой Валентине Наумовне, Шишкину Владимиру Петровичу о признании незаконными действий ОАО «Автовокзал» по списанию с лицевого счета «Неустановленное лицо» реестра акционеров Общества 48 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал» и зачислению их на лицевые счета ответчиков, об обязании ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» в лице Филиала «Хакасский Депозитарий» списать с лицевых счетов Верьясова В.В. 22 обыкновенные именные акции, Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. 8 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал» и зачислить их на лицевой счет Конопелько Т.М.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июня 2008 года производство по делу в части исковых требований к Роппельт Е.И., Молдавской Г.Х., Лысиковой В.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.  Роппельт Е.И., Молдавская Г.Х., Лысикова В.Н. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и просил признать незаконными действия ОАО «Автовокзал» по списанию с лицевого счета «Неустановленное лицо» реестра акционеров Общества 48 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал» и зачислению на лицевые счета Верьясова В.В. 8 обыкновенных именных акций, Молдавской Г.Х. – 6 обыкновенных именных акций, Роппельт Е.И. – 18 обыкновенных именных акций, Лысиковой В.Н. – 8 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. – 8 обыкновенных именных акций и обязать ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» в лице филиала «Хакасский Депозитарий» списать  с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО «Автовокзал» и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М. и с лицевого счета Шишкина В.П. списать  1 обыкновенную именную акцию ОАО «Автовокзал» и зачислить  ее на лицевой счет Конопелько Т.М. (т.2, л.д.42).

Изменение предмета иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отказался от исковых требований в отношении Власенко Н.А.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Действия ОАО «Автовокзал» по списанию с лицевого счета «Неустановленное лицо» реестра акционеров Общества 48 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал» и зачислению на лицевые счета Верьясова В.В. 8 обыкновенных именных акций, Молдавской Г.Х. – 6 обыкновенных именных акций, Роппельт Е.И. – 18 обыкновенных именных акций, Лысиковой В.Н. – 8 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. – 8 обыкновенных именных акций признаны незаконными. Производство по делу  в отношении Власенко Н.А., Верьясова В.В., Шишкина В.П. прекращено. В удовлетворении исковых требований к ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» отказано.

Не согласившись с данным решением, Конопелько Т.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить  в части прекращения производства по делу к Шишкину В.П. и Верьясову В.В. В апелляционной жалобе заявитель  указывает, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-430/2007  было принято по спору между теми же лицами, но по другому предмету и основаниям, в связи с чем производство по делу в отношении Шишкина В.П. и Верьясова А.В. прекращено неправомерно.

Верьясов В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что при изменении предмета иска по делу № А74-430/2007 истец  отказался от исковых требований к Шишкину В.П. и Верьясову В.В.

ОАО «РСР «Якутский фондовый центр», ОАО  «Автовокзал», Роппельт Е.И., Молдавская Г.Х., Власенко Н.А., Лысикова В.Н., Шишкин В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представители Конопелько Т.М. и Верьясова В.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из основанием для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Прекращая производство по делу  в части исковых требований к Верьясову В.В. и Шишкину В.П., суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования к названным ответчикам, основанные на тех же обстоятельствах и в отношении тех же акций рассмотрены по существу Арбитражным судом Республики Хакасия в рамках дела № А74-430/2007, вступившим в законную силу решением суда по указанному делу в удовлетворении данных исковых требований отказано.

Из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2008 года по делу № А74-430/2007 следует, что судом рассматривались следующие исковые требования  Конопелько Т.М. к ОАО «РСР «Якутский фондовый центр», Роппельт Е.И., Молдавской Г.Х., Власенко Н.А., Лысиковой В.Н., Верьясову В.В., Шишкину В.П., уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- о признании незаконным отказа ОАО «Автовокзал» от внесения записи в реестр акционеров ОАО «Автовокзал» путем зачисления на лицевой счет истца 227 обыкновенных акций общества,

- об обязании  ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» списать с лицевого счета «Ценные бумаги неустановленных лиц» реестра акционеров ОАО «Автовокзал»  и зачислить на лицевой счет истца 179 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал».

Указанным решением, вступившим в законную силу, признан незаконным отказ ОАО «Автовокзал» от внесения записи в реестр акционеров ОАО «Автовокзал» путем зачисления на лицевой счет Конопелько Т.М. 227 обыкновенных именных акций общества, изложенный в письме № 65 от 26.01.2007, возложена обязанность на регистратора ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» списать с лицевого счета «Ценные бумаги неустановленных лиц» реестра акционеров ОАО «Автовокзал» и зачислить на лицевой счет Конопелько Т.М. 179 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал». В удовлетворении исковых требований к ответчикам Шишкину В.П., Верьясову В.В., Роппельт Е.И., Молдавской Г.Х., Власенко Н.А., Лысиковой В.Н. отказано.

В настоящем деле истцом заявлены следующие требования, измененные в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- о признании незаконными действий ОАО «Автовокзал» по списанию с лицевого счета «Неустановленное лицо» реестра акционеров Общества 48 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал» и зачислению на лицевые счета Верьясова В.В. 8 обыкновенных именных акций, Молдавской Г.Х. – 6 обыкновенных именных акций, Роппельт Е.И. – 18 обыкновенных именных акций, Лысиковой В.Н. – 8 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. – 8 обыкновенных именных акций;

- об обязании ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» в лице филиала «Хакасский Депозитарий» списать  с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО «Автовокзал» и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М. и с лицевого счета Шишкина В.П. списать  1 обыкновенную именную акцию ОАО «Автовокзал» и зачислить  ее на лицевой счет Конопелько Т.М.

Исковое требование об обязании  ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» списать с лицевого счета «Ценные бумаги неустановленных лиц» реестра акционеров ОАО «Автовокзал»  и зачислить на лицевой счет истца 179 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал», рассмотренное в деле № А74-430/2007, не тождественно  требованию об обязании ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» в лице филиала «Хакасский Депозитарий» списать  с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО «Автовокзал», с лицевого счета Шишкина В.П. - 1 обыкновенную именную акцию ОАО «Автовокзал»  и зачислить  данные акции на счет Конопелько Т.М.,  заявленному в настоящем деле.

Таким образом, требование об обязании  ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» в лице филиала «Хакасский Депозитарий» списать  с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО «Автовокзал», с лицевого счета Шишкина В.П. - 1 обыкновенную именную акцию ОАО «Автовокзал»  и зачислить  данные акции на счет Конопелько Т.М. не было предметом рассмотрения по делу № А74-430/2007, в связи  с чем производство по делу в части исковых требований к Верьясову В.В. и Шишкину В.П. прекращено судом первой инстанции неправомерно.

Доводы Верьясова В.В. о том, что, изменив исковые требования в деле № А74-430/2007, Конопелько Т.М. отказалась от первоначально заявленных требований об обязании ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» списать с лицевого счета Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал»,  с лицевого счета  Верьясова В.В. 22 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал» и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М., отклоняются судом апелляционной инстанции   в связи со следующим.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде изменить предмет или основание иска, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным действием истца,  которое в случае его принятия судом влечет за собой определенные последствия, в частности, прекращение производства по делу и утрату истцом права на повторное обращение в арбитражный суд с иском к тем же лицам о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу оформляется определением с указанием оснований для прекращения.

Определение о прекращении производства в части исковых требований Конопелько Т.М  об обязании ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» списать с лицевого счета Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал»,  с лицевого счета  Верьясова В.В. 22 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал» и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М., судом по делу № А74-430/2007 не принималось.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что Конопелько Т.М. отказалась от иска в указанной части.

Принятие Арбитражным судом Республики Хакасия решения по делу № А74-430/2007 об отказе в удовлетворении исковых требований Конопелько Т.М. к ответчикам Шишкину В.П., Верьясову В.В. также нельзя расценивать как разрешение по существу требования Конопелько  Т.М. об обязании ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» списать с лицевого счета Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал»,  с лицевого счета  Верьясова В.В. 22 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал» и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М.

Из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2008 года по делу № А74-430/2007 следует, что в судебном заседании 10.12.2007 Конопелько Т.М.  уточнила исковые требования и просила:

- признать незаконным отказ ОАО «Автовокзал» от внесения записи в реестр акционеров ОАО «Автовокзал» путем зачисления на лицевой счет истца 227 обыкновенных акций общества

- обязать  ОАО «РСР «Якутский фондовый центр» списать с лицевого счета «Ценные бумаги неустановленных лиц» реестра акционеров ОАО «Автовокзал»  и зачислить на лицевой счет истца 179 обыкновенных именных акций ОАО «Автовокзал».

Уточнение иска принятосудом. По своему содержанию, указанное уточнение исковых требований является изменением предмета иска, которое предполагает  замену одних  материально-правовых требований другими. В случае принятия судом изменения предмета иска, первоначально заявленные требования не рассматриваются.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по иску к Шишкину В.П. и Верьясову В.В. подлежит отмене пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу оформляется определением, а в соответствии  с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене определения у суда апелляционной инстанции имеются  полномочия направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, требования Конопелько Т.М. к Верьясову В.В. и Шишкину В.П. подлежат передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся пропорционально на Верьясова В.В. и Шишкина В.П.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от  «10» июля 2008  года по делу № А74-868/2008 в части прекращения производства по делу по иску к Верьясову Виктору Викторовичу и Шишкину Владимиру Петровичу отменить.

В указанной части вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с Верьясова Виктора Викторовича  в пользу Конопелько Татьяны Матвеевны 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Шишкина Владимира Петровича  в пользу Конопелько Татьяны Матвеевны 500 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова