Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-6798/2014

Резолютивная часть постановления объявлена «25» августа 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Лысовой Татьяны Николаевны: Шмаланд О.Н., представителя по доверенности от 10.01.2014,

от Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ЕРМАКОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА»: Туксина П.В., представителя по доверенности от 08.05.2014 № 1810,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лысовой Татьяны Николаевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» июля 2014 года по делу № А33-6798/2014, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Лысова Татьяна Николаевна (ИНН 240700058913, ОГРН 304244215300048) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «ЕРМАКОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН 2413001659, ОГРН 1022401130146) (далее - ответчик) о взыскании 1 881 143 рублей неустойки по договору подряда № 2013.185190 от 29.10.2013, 7 788 рублей 60 копеек неустойки по договору № 84/2013 от 11.12.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2014 года иск удовлетворен частично. С Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ЕРМАКОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу индивидуального предпринимателя Лысовой Татьяны Николаевны взыскано 75 000 рублей неустойки, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом неправомерно снижена неустойка из-за социально значимой функции ответчика и значительного размера неустойки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25 августа 2014 года.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, доводы апелляционной жалобы отклонил. Против рассмотрения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не возражал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

29.10.2013 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор подряда № 2013.185190, согласно пункту 2.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту третьего этажа здания хирургического отделения на объекте муниципального бюджетного медицинского учреждения «Ермаковская центральная районная больница» Ермаковского района, находящегося по адресу: 662820, Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, ул. Курнатовского, 101 «А», здание хирургического отделения, в соответствии с Ведомостью объемов работ (приложение № 1), Графиком выполнения работ (приложение № 3) и Локально-сметным расчетом (приложение № 2), а заказчик производит оплату выполненных работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов работ. В рамках настоящего договора подрядчик обязуется выполнить работы по объекты в соответствии со строительными нормами и требованиями. А также устранить недоделки и дефекты, выявленные в период установленного гарантийного срока.

Согласно пункту 3.1. договора, цена договора установлена на основании протокола открытого аукциона в электронной форме от 16.10.2013 № 0319300086313000017 и составляет 1 881 143 рубля 08 копеек.

Согласно пункту 3.4. договора, оплата производится по итогам выполненных работ после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 и предоставления счета и счета-фактуры единым платежом в течение 15 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный (лицевой) счет заказчика путем безналичного перечисления средств на расчетный счет подрядчика в размере 100 %.

Согласно пункту 11.6. договора, в случае неисполнения обязательств по настоящему договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 12.1. договора, договор считается заключенным с момента подписания договора сторонами на электронной площадке открытого аукциона в электронной форме и действует до 20.12.2013, а в части исполнения обязательств – до момента полного выполнения обязательств по договору и истечения гарантийных сроков.

Стороны согласовали график производства работ на объекте, локальный сметный расчет на сумму 1 881 143 рубля 08 копеек.

Во исполнение заключенного договора № 2013.185190 работы на сумму 1 881 143 рубля 08 копеек выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний актом формы КС-2 от 10.12.2013 № 1 и справкой формы КС-3 от 10.12.2013 № 1.

11.12.2013 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор № 84/2013, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания хирургического отделения (установка дверей), находящегося по адресу: 662820. Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, ул. Курнатовского, 101 «а», здание хирургического отделения, в соответствии с Ведомостью объемов работ (приложение № 1) и Локально-сметным расчетом (приложение № 2), а заказчик производит оплату выполненных работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов выполненных работ.

Согласно пункту 2.1. договора, цена договора составляет 94 983 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 2.4. договора, оплата производится по итогам выполненных работ после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 и предоставления счета и счета-фактуры единым платежом в течение 15 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный (лицевой) счет заказчика путем безналичного перечисления средств на расчетный счет подрядчика в размере 100 %.

Согласно пункту 10.6. договора, в случае неисполнения обязательств по настоящему договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 11.1. договора, договор считается заключенным с момента подписания договора сторонами на электронной площадке открытого аукциона в электронной форме и действует до 13.12.2013, а в части исполнения обязательств – до момента полного выполнения обязательств по договору и истечения гарантийных сроков.

Во исполнение заключенного договора № 84Э/2013 работы на сумму 94 983 рубля выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актом формы КС-2 от 12.12.2013 № 1 и справкой формы КС-3 от 12.12.2013 № 1.

В письме от 28.12.2013 истец предложил ответчику оплатить задолженность за выполненные работы по указанным договорам подряда.

В претензии вх. № 240 от 03.01.2014 истец повторно предложил ответчику оплатить задолженность.

Вступившим в силу определением от 08.04.2014 по делу № А33-2082/2014 по иску индивидуального предпринимателя Лысовой Татьяны Николаевны к муниципальному бюджетному медицинскому учреждению «Ермаковская центральная районная больница» Ермаковского района о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 2013.185190 от 29.10.2013 в размере 1 881 143 руб. и договору №84/2013 от 11.12.2013 на выполнение работ по капитальному ремонту хирургического отделения в размере 94 983 руб. производство по делу прекращено. Истец отказался от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности по указанным договорам.

Платежным поручением от 02.04.2014 № 316 ответчик оплатил истцу 1 881 143 рубля 08 копеек за работы по договору № 2013.185190 от 29.10.2013.

Платежным поручением от 02.04.2014 № 313 ответчик оплатил истцу 94 983 рубля за работы по капитальному ремонту по договору № 84/2013 от 11.12.2013.

Согласно выписке Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» с расчетного счета истца, 02.04.2014 по платежному поручению № 313 истцу перечислены денежные средства в размере 94 983 руб. по договору № 84/2013, а также по платежному поручению № 316 перечислены денежные средства в размере 1 881 143 руб. 08 коп. по договору № 2013.185190.

Суд также исследовал представленные ответчиком вместе с возражениями документы (переписку с Министерством здравоохранения Красноярского края, с Администрацией Ермаковского района Красноярского края, платежные поручения, выписку с лицевого счета).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате выполненных и принятых работ по договорам от 29.10.2013 № 2013.185190 и от 11.12.2013 № 84/2013 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры строительного подряда от 29.10.2013 № 2013.185190 и от 11.12.2013 № 84/2013, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ, истец просит взыскать с ответчика 1 881 143 рубля неустойки по договору № 2013.185190 за период с 09.01.2014 по 02.04.2014 и 7 788 рублей 60 копеек неустойки по договору № 84/2013 за период с 09.01.2014 по 02.04.2014.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт оплаты ответчиком истцу 02.04.2014 денежных средств в размере 1 881 143 рубля 08 копеек в счет выполненных и принятых работ по договору № 2013.185190 от 29.10.2013 подтверждается представленным в материалы