Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-2410/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (истца): Сафронова А.П. – представителя по доверенности от 17.03.2014, Бехера Виталия Андреевича - генерального директора (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «04» июня 2014 года по делу  № А74-2410/2014, принятое судьей Тропиной С.М.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной» о взыскании 1 358 275 рублей задолженности по договору поставки от 19.09.2012 № 21363-300/20-12.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Угольная компания «Разрез Степной» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 апелляционная жалоба принята к производству суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.08.2014.

В судебном заседании 28.08.2014 представитель истца заявил о намерении отказаться от иска в связи с погашением суммы долга и государственной пошлины.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 17 часов 45 минут 28.08.2014 (в течение дня).

После перерыва лица, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска, о приобщении копий платежных поручений от 22.08.2014 № 381 на сумму 1 358 275 рублей, № 382 на сумму 26 582 рубля 76 копеек, а также о рассмотрении заявления без участия представителя ООО «Лидер-Авто».

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «Лидер-Авто», действующим на основании доверенности от 17.03.2014 с правом отказа от иска. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «04» июня 2014 года по делу № А74-2410/2014 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия о взыскании 1 358 275 рублей задолженности по договору поставки от 19.09.2012 № 21363-300/20-12              ООО «Лидер-Авто» уплачено 13 291 рубль 38 копеек государственной пошлины по платежному поручению от 03.04.2014 № 83. Таким образом, государственная пошлина в размере 13 291 рубль 38 копеек подлежит возврату ООО «Лидер-Авто».

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Угольная компания «Разрез Степной» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 02.07.2014 № 2590. Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату                       ЗАО «Угольная компания «Разрез Степной» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» июня 2014 года по делу № А74-2410/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» из федерального бюджета 13 291 рубль 38 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2014 № 83.

Возвратит закрытому акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2014 № 2590.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай