Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» августа  2014 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-2092/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  «06» августа   2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» августа   2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А33-2092/2012,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс»                          (ИНН 2460078360, ОГРН 1062460046967, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - ответчик) о взыскании 21139 рублей 61 копейки пени за доставку порожних вагонов (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Решением от 11.07.2012 иск удовлетворен, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» 21139 рублей 61 копейки пени, 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

13.09.2012 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист Серия АС 004638503.

15.11.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» о распределении судебных расходов в соответствии, с которым заявитель просит взыскать с ответчика 31000 рублей на оплату услуг представителя.

Определением от 07.12.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

 17.01.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2012 по делу № А33-2092/2012 по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

Решением от 26.02.2013 заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2012 по делу № А33-2092/2012 отменено по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 08.05.2013 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 13955 рублей 46 копеек пени. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.05.2013 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 16883 рубля 28 копеек пени. Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.05.2013 в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2013 по делу № А33-2092/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2013 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля  2014 года иск   удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» 4383 рублей 54 копейки пени, 9089 рублей 50 копеек судебных расходов, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец  обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля  2014 года по делу № А33-2092/2012 отменить и принять новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2014 года по делу № А33-2092/2012 изменено. Резолютивная  часть решения  изложена  в  следующей  редакции. Иск удовлетворить частично.  Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (ИНН 2460078360, ОГРН 1062460046967)  6185 рублей 28  копеек  пени, 12637 рублей  судебных расходов. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Однако, судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года  назначено судебное заседание на 06 августа 2014  года с извещением лиц, участвующих в деле.

На основании распоряжения председателя суда от 04 августа 2014 года в составе суда произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Споткай Л.Е. в связи с ежегодным очередным отпуском судьи Белан Н.Н.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса,  не явились, вопрос рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 2000 рублей.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена обществом с ограниченной ответственностью  «Восточно-Сибирский экспресс» в размере 2000 рублей, иск общества удовлетворен частично, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 732 рубля 40 копеек подлежат взысканию с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Восточно-Сибирский экспресс».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного постановления о взыскании с  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» 732 рубля 40  копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 106-110, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»                          (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (ИНН 2460078360, ОГРН 1062460046967)  732 рубля 40  копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение  апелляционной жалобы.

Настоящее  дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай