Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А33-3031/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2008 года

Дело №А33-3031/2008-03АП-1822/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 28.04.2008 № 12 Борисевич О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», аэропорт «Красноярск» Емельяновского района Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2008 года по делу № А33-3031/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И. и арбитражными заседателями Кирюхиной Л.М., Борзенко Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество Инвестиционная компания «Авиационные финансы» (далее – ЗАО ИК «Авиафинанс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (ОАО) о взыскании 1 724 056 рублей 40 копеек, из которых 862 028 рублей 20 копеек составляют проценты за пользование вексельной суммой, 862 028 рублей 20 копеек составляет пени за несвоевременную оплату по векселю.

Определением арбитражного суда от 16.04.2008 к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Борзенко Е.В. и Кирюхина Л.М.

В судебных заседаниях суда первой инстанции истец неоднократно уточнял размер исковых требований и в итоге просил взыскать с ответчика 2 002 774 рубля 52 копейки, в том числе 1001387 рублей 26 копеек процентов за пользование вексельной суммой и пени в сумме 1001387 рублей 26  копеек. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Решением арбитражного суда от 19.05.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Простой вексель № 0004119 не предъявлялся векселедержателем ЗАО ИК «Авиафинанс» (истцом) к платежу векселедателю (ответчику) в месте платежа уполномоченным на то лицам ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Истец не предоставлял на обозрение векселедателя вышеуказанный вексель, а также не выдвигал требований об его оплате.

Таким образом, по мнению ответчика, в связи с тем, что спорный вексель к платежу не предъявлялся, вексельная сумма полностью выплачена ко дню вынесения решения, то отсутствует основание для начисления процентов и пени, поскольку отсутствует просрочка в оплате векселя.

Представитель ответчика по доверенности Тихонов И.А. не является единоличным исполнительным органом общества и не имеет соответствующих полномочий (по доверенности) на прием к платежу спорного векселя.

Кроме того, действующим вексельным законодательством не предусмотрена возможность предъявления векселя к платежу путем направления ценной бумаги в арбитражный суд. Подобное предъявление лишает векселедателя отразить движение ценных бумаг и денежные перечисления по счетам бухгалтерского учета.

По мнению ответчика, проценты и пени рассчитаны не по ставкам согласно статье 48 Положения о простом и переводном векселе. Суд первой инстанции не предоставил ответчику возможности выразить свою правовую позицию по ходатайству истца об увеличении размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 02472, 02473 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2007 по делу № А33-2772/2007, вступившим в законную силу, с ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу ЗАО ИК «Авиационные финансы» взыскано 10 163 333 рубля 34 копейки, в том числе 10 000 000 рублей вексельного долга, 81 666 рублей 67 копеек процентов, 81 666 рублей 67 копеек пени, а также 61 611 рублей 52 копейки государственной пошлины (л.д. 12-16).

По решению арбитражного суда от 02.05.2007 по делу № А33-2772/2007 ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перечислило ЗАО ИК «Авиационные финансы» денежные средства платежными поручениями от 18.10.2007 № 427, от 02.11.2007 № 636, от 11.02.2008 № 214, от 20.02.2008 № 304, от 28.02.2008 № 397, от 09.04.2008 № 961, от 09.04.2008 № 962, от  15.04.2008 № 34, от 28.04.2008 № 500, от 07.05.2008 № 714 (л.д. 18-36).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов на вексельную сумму и пени, ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно выплатил суммы, присужденные по решению   суда от 02.05.2007 по делу № А33-2772/2007.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе (далее – Положения), введенным в действие постановлением от 7 августа 1937 года № 104/1341 Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров СССР, простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии  со статьей  48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если  они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14  «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные проценты и пеня взыскиваются по день фактического исполнения по векселю.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку факт просрочки исполнения вексельного обязательства подтвержден материалами дела, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства получения ответчиком векселя и его оплаты, руководствуясь статьей 48 Положения, статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе», правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов и пени, расчет которых произведен, исходя из ставки рефинансирования 10,25%, действующей на дату платежа, и периода просрочки с 25.04.2007 по 07.05.2008.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факта предъявления векселя в месте, указанном в нем, не может быть признан обоснованным, поскольку обстоятельства передачи векселя были исследованы судом первой инстанции в деле № А33-2772/2007.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не предоставил ответчику возможности выразить свою правовую позицию по ходатайству истца об увеличении размера исковых требований является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела. Правовая позиция ответчика выражена в отзыве на иск (л.д. 71), судом первой инстанции дана правомерная оценка возражениям ответчика по применению ставки рефинансирования не 10%, а 10,25%, действующей на дату платежа. Арифметический расчет истца проверен судом, является правильным.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2008 года по делу №А33-3031/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2008 года по делу № А33-3031/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова