Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-13717/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен         «21» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии представителей:

от Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая  компания Красноярская» (истца): Живаева Н.М., представитель по доверенности от 26.05.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Енисей-М» (ответчика): Евсеева П.А., представитель по доверенности № 12/2014 от 26.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «18» марта  2014  года по делу  № А33-13717/2013, принятое судьей Смольниковой Е.Р.

установил:

Муниципальное предприятие города Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 7» (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-М» (ИНН 2465211819, ОГРН 1082468037860) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 573 261 рубль 15 копеек, в том числе: 196 441 рубль 43 копейки платы за некачественный ремонт машины НАКО-2000, 25 100 рублей расходов на экспертизу, 351 719 рублей 72 копейки дополнительных расходов, понесенных в связи нахождением машины НАКО-2000 на ремонте.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «18» марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11.07.2014.

В судебном заседании апелляционный суд рассмотрел приложенные истцом к апелляционной жалобе документы, связанные со сменой наименования Муниципального предприятия города Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 7» на Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская», а именно: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.03.2014, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 24 № 006249160, изменения в устав Муниципального предприятия города Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 7», утвержденные постановлением администрации города от 24.02.2014 № 84 пришел к выводу об изменении наименование истца Муниципального предприятия города Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 7» на Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская».

В судебном заседании представителем Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» и представителем общества с ограниченной ответственностью «Енисей-М» заявлено о намерении урегулировать спор путем заключения  мирового соглашения..

Суд, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес протокольное определение о перерыве в судебном заседании для подготовки мирового соглашения до  12 час. 30 мин.  17 июля 2014 года, зал судебного заседания № 3. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru). По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено с участием тех же представителей.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014г. № А33-13717/2013, рассматриваемого Третьим арбитражным апелляционным судом по иску Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-М» о взыскании задолженности в общем размере 573 261 рубль 15 копеек.

1. Истец отказывается от своих требований отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 года, дело № А33-13717/2013, а также отказывается от взыскания с ООО «Енисей-М» суммы задолженности в размере 573 261 рубль 15 копеек.

2. Ответчик отказывается от своего права подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных ООО «Енисей-М» в размере 100 000 рублей.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано представителем Муниципального предприятия г. Красноярска «МУК Красноярская» Живаевой Н.М. по доверенности от 26.05.2014 и представителем общества с ограниченной ответственностью «Енисей-М» Евсеевой П.А. по доверенности от 26.05.2014 № 12/2014. Соответствующие полномочия представителей, подписавших мировое соглашение, указанными доверенностями предусмотрены.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от  «18» марта  2014  года по делу  № А33-13717/2013 подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» при подаче искового заявления платежным поручением от 06.08.2013 № 615 уплатило государственную пошлину в сумме 17 300 рублей. Кроме того, Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» платежным поручением от 26.05.2014 № 164 уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, Муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8650 рублей (50% от уплаченной суммы государственной пошлины при подаче искового заявления). А также, Муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 000 рублей (50% от уплаченной суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 138 - 141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» марта 2014 года по делу № А33-13717/2013 отменить. Утвердить мировое соглашение между истцом Муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Енисей-М» в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014г. № А33-13717/2013, рассматриваемого Третьим арбитражным апелляционным судом по иску Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-М» о взыскании задолженности в общем размере 573 261 рубль 15 копеек.

1. Истец отказывается от своих требований отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 года, дело № А33-13717/2013, а также отказывается от взыскания с ООО «Енисей-М» суммы задолженности в размере 573 261 рубль 15 копеек.

2. Ответчик отказывается от своего права подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных ООО «Енисей-М» в размере 100 000 рублей.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А33-13717/2013 прекратить.

Возвратить Муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» из федерального бюджета 8650 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2013 № 615.

Возвратить Муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская»  из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2014 № 164.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина