Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4143/2014

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии:

от ООО «ЛАДОГА»: Горяева Т.С., представитель по доверенности от 11.02.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛАДОГА» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» апреля 2014 года по делу № А33-4143/2014, принятое судьей Куликовой Д.С.

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец)   (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярска) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА"  (далее – ООО "ЛАДОГА", ответчик)    (ИНН 2464025190, ОГРН 1022402304363, дата регистрации 29.11.2002, г. Красноярск) о взыскании по договору №28-2927 от 13.11.2008 задолженности по арендной плате в размере 773 046 рублей 08 копеек  и пени в размере 19 860 рублей 08 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2014 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2014 по делу № А33-4143/2014 исковые требования удовлетворены.

С ООО  «ЛАДОГА» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  взыскано 792 906 рублей 88 копеек, из них: 773 046 рублей  08 копеек долга, 19 860 рублей  80 копеек пени; в доход федерального бюджета взыскано  18 858 рублей 13 копеек  государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  просил   отменить обжалуемое  решение,  в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.07.2014.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судом апелляционной инстанции установлено, что  18.07.2014 в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска поступило  заявление об отказе от заявленных требований  к ООО «ЛАДОГА» в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности Даль Т.А.

Представитель ООО «ЛАДОГА» возражений относительно удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от иска  не заявил.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2014  подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина не  подлежит возврату департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

ООО  «ЛАДОГА» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей по  платежному поручению № 224  от 04.06.2014 за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату  ООО  «ЛАДОГА» в сумме 2 000  рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля  2014 года по делу № А33-4143/2014 отменить. Производство по делу прекратить.   Возвратить ООО «ЛАДОГА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская