Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-23422/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Морозовой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Борисова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С., при участии:

от ответчика (Департамента градостроительства администрации города Красноярска): Шикунова С.А., представителя по доверенности от 26.02.2014 №05/1396-дг,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» апреля 2014 года по делу № А33-23422/2013, принятое судьей Болуж Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ИНН 2466139273 , ОГРН 1062466136336) (далее - ООО «Промтехснаб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении разрешения на строительство административного здания, оформленного письмом от 30.09.2013 № 01/8416-дг.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 24 апреля 2014 года требования удовлетворены. При этом суд отказал в применении восстановительной меры в виде обязания устранить нарушение прав путем предоставления разрешения на строительство административного здания на земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 71, сроком на 3 года.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО «Промтехснаб» обратилось в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 11 июня 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 июля 2014 года в 15 час. 30 мин.

ООО «Промтехснаб», уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ООО «Промтехснаб».

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство ООО «Промтехснаб» об отказе от заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано директором ООО «Промтехснаб», Радюкевич А.А., имеющим право действовать от имени ООО «Промтехснаб» без доверенности, то есть уполномоченным лицом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2014 года по делу № А33-23422/2013 подлежит отмене.

Апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче заявления в Арбитражного суда Красноярского края, ООО «Промтехснаб» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение от 20.01.2014  № 4). При обращении с апелляционной жалобой представителем ООО «Промтехснаб» уплачено 1000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 10.06.2014 № 77).

На основании изложенного государственная пошлина в размере 3000 рублей                  подлежит возврату ООО «Промтехснаб» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» от заявленного требования. Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «24»  апреля   2014    года по делу № А33-23422/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ИНН 2466139273 , ОГРН 1062466136336) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4 от 20.01.2014, 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №77 от 10.06.2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Г.Н. Борисов