Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А33-22359/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2014 года

Дело №

А33-22359/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Борисова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Веретновой Ирины Леонидовны

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» февраля 2014 года по делу                             № А33-22359/2013, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» (далее – административный орган, Управление МВД России) (ИНН 2466000144, ОГРН 1022402648399) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Веретновой Ирине Леонидовне (далее – предприниматель, ИП Веретнова И.Л.)                              (ИНН 246401445150, ОГРН 30524640980020) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «07» февраля 2014 года заявление удовлетворено, ИП Веретнова И.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере                     10 000 рублей. У ИП Веретновой И.Л. конфискованы предметы административного правонарушения: крем осветляющий «WELLA BLONDOR. Soft blonde» 200 г, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 310, 60 мл, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 12/61 60 мл, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 5/75 60 мл, 3 шт., изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08.02.2013, находящуюся на хранении в  межмуниципальном управлении МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 72.

Не согласившись с данным решением, предприниматель обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением от 16 июня 2014 года на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления в связи с тем, что в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года не разрешен вопрос изъятой продукции согласно протоколу изъятия от 08.02.2013.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 08.02.2013 сотрудниками Управления МВД России совместно с сотрудниками Красноярской таможни проведена проверка соблюдения предпринимателем требований федерального законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.

В ходе проверки установлено, что в магазине «BEAUTY Мастер», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, 13, предприниматель предлагала к продаже косметические средства по уходу за волосами, с нанесенным логотипом «WELLA».

Определением от 08.02.2013 № 193 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В ходе проведения осмотра установлено, что предприниматель реализовывала продукцию с изображением торгового знака «WELLA» без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака, либо иного документа, подтверждающего его право на использование товарного знака.

Согласно протоколу изъятия от 08.02.2013 в присутствии понятых у предпринимателя изъята косметическая продукция для волос: крем осветляющий «WELLA BLONDOR. Soft blonde» 200 г, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 310, 60 мл, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 12/61 60 мл, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 5/75 60 мл, 3 шт., содержащая воспроизведение товарного знака «WELLA».

Определением от 15.05.2013 назначена экспертиза, связанная с исследованием объектов интеллектуальной собственности.

Из заключения эксперта от 31.10.2013 № К2013204 следует, что представленный на экспертизу товар, изъятый у ИП Веретновой И.Л., с надписью «WELLA», имеет признаки отличия от оригинальной продукции.

Правообладателем словесного и комбинированного товарных знаков «WELLA» является компания «Велла ГмбХ» (на территории Российской Федерации).

Усмотрев в действиях предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 11.12.2013 № 112 13 00868/193.

Зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, явились основанием для обращения административного органа с заявлением о привлечении                      ИП Веретновой И.Л. к административной ответственности, предусмотренной часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года заявление удовлетворено, ИП Веретнова И.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере                     10 000 рублей. У ИП Веретновой И.Л. конфискованы предметы административного правонарушения: крем осветляющий «WELLA BLONDOR. Soft blonde» 200 г, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 310, 60 мл, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 12/61 60 мл, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 5/75 60 мл, 3 шт., изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08.02.2013, находящуюся на хранении в  межмуниципальном управлении МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 72.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года решение   Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года отменено, принят новый судебный акт; в удовлетворении заявленного требования о привлечении индивидуального предпринимателя Веретновой И.Л. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судом апелляционной инстанции установлено наличие в действиях (бездействии) предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП, выразившегося в реализации  предпринимателем в магазине                           «BEAUTY Мастер» косметических средств по уходу за волосами с незаконным воспроизведением товарного знака «WELLA», при отсутствии у ИП Веретновой И.Л. документов, подтверждающих право использования данного товарного знака (предприниматель не заключала соглашений с правообладателем товарного знака «WELLA» - компания «Велла ГмбХ» (свидетельство № 115999).

Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года не разрешен вопрос изъятой продукции согласно протоколу изъятия от 08.02.2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 №36                  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции имеются основания для вынесения дополнительного постановления для разрешения вопрос изъятой продукции согласно протоколу изъятия от 08.02.2013.

Как следует из материалов дела, протоколом от 08.02.2013 изъятия вещей и документов административным органом изъяты у предпринимателя косметическая продукция для волос: крем осветляющий «WELLA BLONDOR. Soft blonde» 200 г, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 310, 60 мл, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 12/61 60 мл, 3 шт., краска для волос «WELLA. KOLESTON. PERFECT» 5/75 60 мл, 3 шт., содержащая воспроизведение товарного знака «WELLA», реализуемых в магазине предпринимателя, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, 113 (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ),  следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП. Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем, в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Учитывая, что изъятая у предпринимателя 08.02.2013 продукция является предметом совершенного предпринимателем административного правонарушения по статье 14.10 КоАП, является контрафактной, что подтверждается, в том числе заключением эксперта от 31.10.2013 № К2013204, пояснениями правообладателя и предпринимателем не оспаривается, то есть находится в незаконном обороте, то предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «WELLA», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.02.2013, возврату индивидуальному предпринимателю Веретновой И.Л. не подлежат. Указанные предметы подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «WELLA», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.02.2013, возврату индивидуальному предпринимателю Веретновой И.Л. не подлежат. Указанные предметы подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Г.Н. Борисов