Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А33-4969/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2007 года

Дело №

А33-4969/2007/03АП-435/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Бычковой О.И., Первухиной Л.Ф.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от  «29» июня 2007 года по делу  №  А33-4969/2007, принятое судьей  Трукшан Ж.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успех-2»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении возмещения сумм налога на добавленную стоимость

В судебном заседании участвовали:

от ИФНС по Советскому району г. Красноярска: Гилева Т.Б., представитель по доверенности № 02/05 от 10.01.2007, Вернер Е.В., представитель по доверенности № 04/54 от 05.09.2007,

от ООО «Успех-2»: Сапунов В.А., директор ООО «Успех-2» на основании решения № 3 от 30.10.2006.

Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Снытко Е.А.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании «07» сентября                                  2007 года. В полном объеме постановление изготовлено «10» сентября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Успех-2» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – налоговый орган, ответчик) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не осуществлении возмещения сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года, путем возврата.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2007 заявление удовлетворено, признано незаконным бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, выразившееся в не осуществлении возмещения сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года, путем возврата.

Налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возмещении сумм НДС в размере 292 582 руб. по следующим основаниям: на момент вынесения судом решения было вынесено решение № 16 от 15.05.2007 об отказе (частично) в возмещении сумм НДС по экспортным операциям, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 292 582 руб.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что принятие решения и мотивированного заключения за пределами трехмесячного срока не имеет правового значения для оценки законности действий налогового органа по состоянию на 20.03.2007.

В судебном заседании общество заявило об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не осуществлении возмещения сумм НДС, заявленных к возмещению по  налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года путем возврата, в части возмещения сумм НДС в размере 292 582 руб.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2006 обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года, согласно которой общая сумма налога, принимаемая к вычету составила 1 478 938 руб., с копиями документов, подтверждающими правомерность, применения ставки 0 процентов.

20 марта 2006 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате сумм на­лога на добавленную стоимость подлежащих возмещению.

Налоговым органом принято решение № 16 от 15.05.2007 об отказе (частично) в возмещении сумм НДС по экспортным операциям, согласно которому, в том числе: признано необоснованным предъявление к возмещению сумм налоговых вычетов по НДС 292 582 руб., в том числе: суммы налога, ранее исчисленные по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено – 292 582 руб.; обществу отказано в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года в сумме 292 582 руб.ло документально подтверждено - 292 по товарам (работам, услугам), по которым перименение , согласно которому _______

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не осуществлении возмещения сумм НДС, заявленных к возмещению по  налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года путем возврата, в части возмещения сумм НДС в размере 292 582 руб., не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства в указанной части.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований частично, то заявителю подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Определением от 09.08.2007 налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. В связи с прекращением производства по делу основания для взыскания государственной пошлины с налогового органа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» июня 2007 года по делу № А33-4969/2007 в обжалованной части отменить. Производство по делу в указанной части, а именно по требованию ООО «Успех-2» о признании незаконным бездействия инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска, выразившегося в неосуществлении возмещения НДС, заявленных к возмещению по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2006 путем возврата, в части возмещения сумм НДС в размере 292 582 руб., прекратить.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2007 года по делу № А33-4969/2007 в части распределения судебных расходов изменить.

Возвратить ООО «Успех-2» из средств федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины. Решение суда в части взыскания с инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска в пользу ООО «Успех-2» 1 000 руб. государственной пошлины оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И Бычкова

Л.Ф. Первухина