Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-6406/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июля  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» июля  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  Козловой Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» Иванова А.С.

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «13» марта 2014 года по делу № А74-6406/2013, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саянская нива» (далее – ООО «Саянская нива»)   (ИНН 1901057572, ОГРН 1031900520596) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якимовой Елене Александровне  (далее – Якимова Е.А.) (ИНН 190104889360, ОГРН 304190108600062) о взыскании 1530 260 рублей неосновательного обогащения.   Решением от 13.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  просил   отменить обжалуемое  решение,  заявленные требования удовлетворить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.07.2014.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судом апелляционной инстанции установлено, что  30.06.2014 в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего ООО  «Саянская нива» Иванова Алексея Сергеевича  (далее – Иванов А.С.) поступило  заявление об отказе от заявленных требований  к индивидуальному предпринимателю Якимовой Е.А  в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное конкурсным управляющим ООО «Саянская нива».

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление конкурсного управляющего ООО  «Саянская нива» Иванова А.С.  удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 13 марта 2014 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку истцу при подаче иска и апелляционной жалобы  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина не  подлежит возврату конкурсному управляющему  ООО «Саянская нива» Иванову А.С.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» Иванова А.С. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» марта 2014 года по делу № А74-6406/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская