Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А33-2577/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2008 года Дело № А33-2577/2008-03АП-2437/2008 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В., при участии: от истца: представителя по доверенности от 05.02.2008 № 32-дюр Успанова С.Е., от ответчика: представителя по доверенности от 31.12.2007 № 37 Ефремова А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2008 года по делу № А33-2577/2008, принятое судьей Ярош Г.В., установил:
открытое акционерное общество «ДСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора о подключении к тепловым сетям. Решением арбитражного суда от 07.07.2008 исковые требования удовлетворены: спорные пункты договора приняты в редакции истца. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 07.07.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. До начала исследования доказательств представитель истца обратился к суду с заявлением об отказе от иска. Представитель ответчика пояснил, что не возражает в отношении удовлетворения ходатайства об отказе от иска. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом. Поскольку отказ от иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска. Отказ от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2008 года по делу № А33-2577/2008 отменить. Принять отказ открытого акционерного общества «ДСК», г. Красноярск, от исковых требований к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск, о разрешении разногласий, возникших при заключении договора № 114. Производство по делу № А33-2577/2008 прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «ДСК», г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.03.2008 № 285. Возвратить открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2008 № 265589. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: Н.А. Кириллова И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А33-1556/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|