Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-22912/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии представителей (до перерыва):

истца – Дубчак Л.В. по доверенности от 16.09.2013 №245, Селивановой А.И. по доверенности от 29.04.2014 №136,

ответчика – директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» Кортуновой Ж.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» марта 2014 года по делу № А33-22912/2013,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6» (ИНН 2444004554, ОГРН 1022401223646) о взыскании 85 585 рублей 76 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 15.01.2013 № 22-Т за февраль, сентябрь, октябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2014.

До даты судебного заседания в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А33-22912/2013.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2014 до 18.06.2014.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»  об отказе от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6», Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Камышной Е.А., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 10.01.2013 №27, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 299 рублей 84 копейки подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» из федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6».

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2014 года по делу                      № А33-22912/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202) из федерального бюджета  5 299 рублей 84 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 22.11.2013 №74722, 01.10.2013 №70558.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6» (ОГРН 1022401223646, ИНН 2444004554) из федерального бюджета  2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.04.2014 через представителя Кортунову Ж.И.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан