Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А69-3580/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          9 июня 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва: Ховалыг Б-Б.Д, представителя по доверенности  от 12.05.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горно-обогатительный комбинат ТУВАКОБАЛЬТ»

на решение  Арбитражного суда Республики Тыва

от «31» января  2014 года по делу № А69-3580/2013, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее по тексту - налоговый орган) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «ТУВАКОБАЛЬТ» (1121719000347, ИНН 1713002718) (далее по тексту - ответчик) об изменении фирменного наименования юридического лица путем исключения официального наименования Республики.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31 января 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель не согласился с выводом суда о том, что слово «ТУВАКОБАЛЬТ»  является производным от наименования «ТЫВА», а также   с тем, что включение в фирменное наименование общества слова «ТУВА» противоречит общественным интересам, принципам гуманности, морали, вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов, создаёт организации  недопустимые конкурентные преимущества за счет использования указанного слова.

Истец в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014  года апелляционная жалоба ответчика принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 2 июня 2014 года с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва.

В судебное заседание представители   ответчика не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение   ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-4, 48, 50).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 18.04.2014.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, на основании заявления общества от 27.02.2012 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании протокола общего собрания учредителей от 22.02.2013, налоговым органом 05.03.2012 за № 274 принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в форме изменения наименования налогоплательщика с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Тувакобальт» на Общество с ограниченной ответственностью Горно-Обогатительный Комбинат «ТУВАКОБАЛЬТ».

Налоговым органом после регистрации юридического лица были предприняты действия, направленные на понуждение налогоплательщика к смене наименования. А именно, уведомлениями от 04.10.2013 № 07-30/07015, от 04.10.2013 № 07-30/07016, направленными по месту нахождения юридического лица, руководителя общества по месту регистрации (извещение телеграммой), последний приглашался в налоговый орган для рассмотрения вопроса о смене наименования юридического лица в соответствии с порядком, установленным Правительством Республики Тыва.

Указанные уведомления возвращены в адрес инспекции с пометками «такой организации нет» - в отношении отправления по юридическому адресу общества, а также отсутствием адресата и неявкой для получения телеграммы - по адресу регистрации руководителя общества Успенского В. А.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте   под   своим   фирменным   наименованием,   которое   определяется   в   его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу статьи 2 закона Республики Тыва от 28.11.2008 № 962 ВХ-2 «Об использовании официальных наименований Республики Тыва», право на использование в наименовании организации официальных наименований Республики Тыва предоставляется на основании акта Правительства Республики Тыва в случаях и порядке, установленных Правительством Республики Тыва.

Согласно Порядку согласования права на использование в наименованиях организаций официальных наименований Республики Тыва, а также слов, производных от них, утвержденных Постановлением Правительства Республики Тыва от 30.11.2011 № 704 «О согласовании права на использование официальных наименований Республики Тыва», использование официальных наименований Республики Тыва, а также слов, производных от них, гражданами и юридическими лицами, желающими воспроизвести их в наименованиях организаций, осуществляется только с согласия Правительства Республики Тыва.

Согласие оформляется распоряжением Правительства Республики Тыва на основании решения Государственной комиссии при Председателе Правительства Республики Тыва по вопросам государственных символов Республики Тыва, действующей на основании Указа Председателя Правительства Республики Тыва от 16.05.2011 № 74 «О Государственной комиссии при Председателе Правительства Республики Тыва по вопросам государственных символов Республики Тыва» (далее -Комиссия).

Согласие об использовании официальных наименований Республики Тыва в наименованиях организаций, осуществляется перед:

-    государственной регистрацией учреждаемой организации;

-    государственной регистрацией изменений в наименовании организации. По результатам рассмотрения ходатайства и прилагаемых к нему документов

Комиссия принимает решение о согласовании ходатайства, либо о его отклонении. Из материалов следует, что при создании юридического лица, а также перед внесением изменений в учредительные документы лица, связанные с наименованием организации ООО ГОК «ТУВАКОБАЛЬТ» в налоговый орган, ответчиком не было получено разрешение (согласование) Комиссии при Правительстве Республике Тыва о правомерности использования в наименовании организации наименования Республики.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Как верно указал суд первой инстанции, использование в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица слов «ТУВАКОБАЛЬТ» может вызвать у потребителей стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а равно как создать организации недопустимые конкурентные преимущества.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «ТУВАКОБАЛЬТ» вводит в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что слово «Тува» не является производным от наименования «Тыва», поскольку не содержит морфем, придающих слову «Тыва» новое лексическое значение. Данный довод несостоятелен, поскольку суд первой инстанции не высказывал суждения о том, что слово «Тува» производно от слова «Тыва». Суд первой инстанции исходил из равнозначности данных наименований, данное положение закреплено в пункте 2 статьи 1  Конституции Республики Тыва.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 января 2014 года по делу №А69-3580/2013   основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Республики Тыва от «31» января 2014 года по делу                         № А69-3580/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан