Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-7229/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Юдина Д.В.,

судей: Магда О.В., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Добрынина О.А. представителя по доверенности от 29.05.2014 №19/22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»  

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «25» февраля  2014  года по делу  № А74-7229/2013, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 102 644 441 рублей 67 копеек задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям от 01.01.2008 № 188/01 за октябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 «февраля» 2014 года по делу А74-7229/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил доказательств правомерности расчета стоимости услуг; истец не представил расчет стоимости услуг, предусмотренный пунктом 8.8 договора.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05 июня 2014 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

01.01.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности №188/01 в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 11.03.2013 № 29 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 (далее в том числе – Правила №861), договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Исполнитель по окончании расчетного периода определяет объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности и, в соответствии с порядком, определенным в Приложении №8 направляет заказчику: акт согласования по объемам услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителям (покупателям) заказчика, подключенным от электрических сетей исполнителя и смежных ТСО с разбивкой по уровням напряжения; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности (по форме 16.11. часть 1); счет, счет-фактуру за расчетный период (пункт 8.2 договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 8.2, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в Актах, указать отдельно в актах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать документы и в течение 3-х дней направить исполнителю. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг на основании протокола урегулирования разногласий. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем (пункт 8.3 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей (покупателей) Исполнителю в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации до 15-го числа месяца следующего за расчетным, на основании согласованного сторонами Акта выполненных услуг, счета и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 8.7 договора). Изменения ставок/тарифов на услуги исполнителя, принятые органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанных в п. 8.6., в период действия договора, обязательны для сторон с даты вступления в силу соответствующего нормативного документа, принятого регулирующим органом и не требуют внесения изменений в Договор (пункт 8.8 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора).

В соответствии с пунктом 7.7 договора неоспариваемая часть стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае заказчик уменьшает стоимость услуг по передаче на стоимость оспариваемого объема электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь. Оспариваемая часть подлежит оплате в течении 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему потерь.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объёме, то есть не оплатил полностью услуги в неоспариваемой им части, истец обратился в суд с иском о взыскании 102 644 441 рублей 67 копеек задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям от 01.01.2008 № 188/01 за октябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 «февраля» 2014 года по делу А74-7229/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, считая выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствующими обстоятельствам дела, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 102 644 441 рублей 67 копеек задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям от 01.01.2008 № 188/01 за октябрь 2013 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 N 188/01.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в октябре 2013 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исполняя условия договора, истец в октябре 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счет №1600003151 от 11 ноября 2013 года и счёт-фактуру №8/005901 от 31 октября 2013 года на сумму 149 773 841 рублей 73 копеек.

Ответчик в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период от 31 октября 2013 года указал, что принял услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 148 707 158 рублей 92 копеек с НДС (неоспариваемый объем).

11 ноября 2013 года сторонами согласован объем услуг по передаче электроэнергии на отпуск в сеть по договору №188/01 от 01.01.2008 за октябрь 2013 года, в соответствии с которым ответчиком согласован объем услуг по передаче электроэнергии и мощности на сумму 148 707 158 рублей 92 копеек. Ответчиком частично погашена образовавшаяся задолженность.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность ответчика рассчитана истцом как разность между неоспариваемой частью услуг, принятой по акту от 31.10.2013 и произведенной ответчиком оплатой, с учетом зачетов встречных однородных требований.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные в октябре 2013 года услуги составила 102 644 441 рублей 67 копеек.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, конкретных возражений относительно правильности расчета суммы задолженности ответчиком, (либо контррасчета суммы задолженности), не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств правомерности расчета стоимости услуг; истец не представил расчет стоимости услуг, предусмотренный пунктом 8.8 договора, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности выполнен истцом исходя из количества и стоимости оказанных услуг, согласованных с ответчиком и указанных в акте от 21.10.2013.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне  исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «25» февраля  2014  года по делу № А74-7229/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда