Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-21910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: Бардадым Н.В. – представителя по доверенности от 17.01.2014 №293,

от общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест»: Казанцева А.М. – представителя по доверенности от 05.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2014 года по делу                 №А33-21910/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» (ИНН 2466219360, ОГРН 1092468012890) (далее – ООО «Траст-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) (далее – ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 734 731 рубль 34 копеек за период с 30.09.2009 по 13.11.2013.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика 531739 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 по 13.11.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25% годовых (л.д. 36).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 иск удовлетворен. С открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» взыскано 531 739 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 634 рубля 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 25.03.2014 отменить, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцу стало известно о нарушении его права 29.09.2009 (дата акта приемки сети в эксплуатацию), истец же обратился за взысканием процентов только 06.12.2013. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что ответчиком не учтено, что поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки, требование по каждому дню является самостоятельным, а это означает самостоятельное исчисление для него срока исковой давности, в связи с чем неустойка может быть взыскана за 3 года, предшествующие подаче иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда от 25.03.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 по делу №А33-17474/2012 с ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в пользу ООО «Траст-Инвест» взыскано 2 160 445 рублей неосновательного обогащения. Указанное решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа от 11.11.2013 серия АС №005056848 инкассовым поручением от 13.11.2013 №133 со счета ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в пользу ООО «Транс-Инвест» перечислено 2193587 рублей 01 копейка, в том числе 2 160 445 рублей неосновательного обогащения.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 по делу №А33-17474/2012, 23.09.2009 между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве исполнителя заключен договор №373 о подключении к тепловым сетям, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить действия по подключению объекта истца (гостинично-ресторанного комплекса с цокольным этажом) с кадастровым номером земельного участка 24:50:0300239:62, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Марковского, 25, с суммарной тепловой нагрузкой 0,475055 Гкал/час к тепловой сети ответчика.

Подключение объекта выполняется в 2 этапа в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №4) и осуществляется в точки присоединения, определенной техническими условиями подключения к тепловой сети (приложение №2), со сроком до 01.11.2011. Подключение объекта капитального строительства к сетям исполнителя производится после получения оплаты в порядке, предусмотренном пунктом 3.2. договора (пункт 1.1.).

В пункте 1.3. договора указано на согласие исполнителя выполнить действия по подготовке объектов, используемых в сфере теплоснабжения, к подключению объекта капитального строительства и подключить объект к тепловым сетям. Для подготовки объектов, используемых в сфере теплоснабжения, исполнитель на эксплуатируемых им сетях осуществляет мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности, включая создание новых объектов, согласно постановлению Красноярского городского Совета народных депутатов от 11.05.2007 №В-84П.

Заказчик обязан оплатить подключение объекта в соответствии с разделом 3 договора (пункт 2.1.1.).

Оплата за подключение определяется в соответствии с тарифами на подключение (за 1 Гкал/ч тепловой мощности), установленными органами местного самоуправления; тариф на подключение в соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от 24.07.2007 №434 составляет 5825 рублей 57 копеек (без НДС) за 1 Гкал/ч тепловой нагрузки (пункт 3.1.).

Общая стоимость подключения объекта заказчика к тепловой сети исполнителя определяется как произведение общей тепловой нагрузки объекта, указанной в пункте 1.1. договора, и тарифа на подключение, установленного органами местного самоуправления.

Общая стоимость подключения к тепловой сети составляет 2 767 466 рублей 16 копеек, кроме того, НДС 18% - 498 143 рубля 90 копеек, всего 3 265 610 рублей 06 копеек (пункт 3.1.1.).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, но не более срока действия выданных заказчику ТУ (пункт 6.1.).

Точка подключения определена в пункте 7 технических условий - УТ-2 (шифр проекта 04-08 ТС) трубами расчетного диаметра.

29.09.2009 представителями ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (представитель филиала «Красноярская теплосеть», начальник РТС-2 Череба Я.В.) подписан акт приемки тепловой сети, содержащий перечень выполненных работ, а также указание о том, что замечаний по исполнительной документации не имеется.

Согласно акту произведена приемка в эксплуатацию тепловой сети по адресу: ул. Марковского, 25, от ТК 3709 до ТК 3709-3 у дома по ул. Ленина, 52; предъявленная к сдаче теплотрасса по адресу: г. Красноярск, ул. Марковского, 25, от ТК 3709 до ТК 3709-3 у дома по ул. Ленина, 52 считается принятой.

Истец указывает, что ответчик узнал о неосновательности приобретения денежных средств с даты подписания акта приемки тепловой сети 29.09.2009. Указанное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспорил.

За нарушение сроков оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 531739 рублей 53 копеек за период с 05.12.2010 по 13.11.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25%, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, и обратился в арбитражный суд за их взысканием.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 по делу №А33-17474/2012 с открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» взыскано 2 160 445 рублей неосновательного обогащения.

Оплата неосновательного обогащения произведена ответчиком 13.11.2013 по инкассовому поручению от 13.11.2013 №133.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что обязательства по оплате неосновательного обогащения ответчиком исполнены несвоевременно, истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.12.2010 по 13.11.2013 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25%, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика заявил довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Данный довод правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку истец просит взыскать с ответчика 531739 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 по 13.11.2013, с исковым заявлением истец обратился в суд 05.12.2013 через систему «Мой арбитр» (л.д. 7), следовательно, иск заявлен истцом в пределах трехгодичного срока исковой давности.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющая 8,25%, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У и действующая на день предъявления иска.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 по 13.11.2013 составила 531739 рублей 53 копейки.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом проверена правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что истец неверно посчитал количество дней просрочки, с 05.12.2010 по 13.11.2013 количество дней составляет 1089, истец просит взыскать за 1074 дня.

Согласно расчету суда за период с 05.12.2010 по 13.11.2013 количество дней просрочки 1089, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 2 160 445 рублей х (0,0825/360)) х 1089 дней =539 166 рублей 05 копеек.

Учитывая, что арбитражный суд не наделен правом на самостоятельное увеличение размера исковых