Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-3129/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          03 июня 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

при секретаре судебного заседания  Козловой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПАРАДИ-ГРУПП»: Шадринцева Ирина Евгеньевна представитель по доверенности  №21/ПГ от 21.04.2014,

от Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности": Крайнов Михаил Андреевич представитель по доверенности №067/14/5(с) от 01.01.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАРАДИ-ГРУПП»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» апреля 2014 года по делу № А33-3129/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Бычковой Л.К.,

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее – истец) (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАДИ-ГРУПП" (далее – ответчик)

(ИНН 2466230980, ОГРН 1102468031676)  о взыскании основного долга по договору № СП/1024/0843-РН от 01.03.2013 в размере 17 850 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 1 320 рублей 90 копеек, неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 17 850 рублей. Определением от 26.02.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик  обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.06.2014.

Апелляционная жалоба рассматривается в  порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от сторон  поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, в материалы дела представлен подлинный экземпляр мирового соглашения от 02.06.2014. Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежит утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности»,     именуемое     в    дальнейшем   «Истец», в лице  представителя Крайнова Михаила Андреевича, действующего на основании доверенности № 067/14/5(с) от 01.01.2014г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПАРАДИ-ГРУПП», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Шадринцевой Ирины Евгеньевны, действующей на основании доверенности № 21/ПГ от 21.04.2014г., с другой стороны, являющиеся сторонами дела № АЗЗ-3129/2014, которое в настоящее время находится в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.   Мировое соглашение заключено в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора о взыскании задолженности, возникшего между Истцом и Ответчиком.

2.   По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу:

•    в срок до 2 июня 2014 г. - сумму основного долга по Договору № СП/1024/0843-РН от 01.03.2014 г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.10.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 17850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

•    в срок до 1 июля 2014 г.:

•  сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.10.2013 г. по 31.01.2014 г., в размере 1320,9 (одна тысяча триста двадцать рублей девяносто копеек).

•  сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу.

•  сумму расходов на представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Общая сумма, подлежащая выплате Истцу, составляет 26170,9 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят рублей девяносто копеек).

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору № СП/1024/0843-РН от 01.03.2014 г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в том числе права на взыскание неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

      Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, соответствующие доверенности на представителей   сторон имеются в материалах  дела.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля  2014 года по делу № А33-3129/2014 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также  при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

Размер государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции составляет 2 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом  по платежному поручению № 544 от 17.02.2014.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Общероссийской  общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  544 от 17.02.2014 за рассмотрение иска.

Ответчиком  при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 426 от 23.04.2014. С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДИ-ГРУПП» из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 426 от 23.04.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно условиям мирового соглашения по настоящему иску ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 1 000 рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.  Таким образом, стороны  в мировом соглашении предусмотрели, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за  рассмотрение  дела в  суде первой  инстанции  (50 %) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» апреля 2014 года по делу               № А33-3129/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности»,     именуемое     в    дальнейшем   «Истец», в лице  представителя Крайнова Михаила Андреевича, действующего на основании доверенности № 067/14/5(с) от 01.01.2014г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПАРАДИ-ГРУПП», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Шадринцевой Ирины Евгеньевны, действующей на основании доверенности № 21/ПГ от 21.04.2014г., с другой стороны, являющиеся сторонами дела № АЗЗ-3129/2014, которое в настоящее время находится в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.   Мировое соглашение заключено в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора о взыскании задолженности, возникшего между Истцом и Ответчиком.

2.   По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу:

•    в срок до 2 июня 2014 г. - сумму основного долга по Договору № СП/1024/0843-РН от 01.03.2014 г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.10.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 17850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

•    в срок до 1 июля 2014 г.:

•  сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.10.2013 г. по 31.01.2014 г., в размере 1320,9 (одна тысяча триста двадцать рублей девяносто копеек).

•  сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу.

•  сумму расходов на представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Общая сумма, подлежащая выплате Истцу, составляет 26170,9 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят рублей девяносто копеек).

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору № СП/1024/0843-РН от 01.03.2014 г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в том числе права на взыскание неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить  Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707) из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  544 от 17.02.2014 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДИ-ГРУПП»  (ИНН 2466230980, ОГРН 1102468031676) из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 426 от 23.04.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Бабенко