Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15058/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «26» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд»: Пахоля И.Ю. – представителя по доверенности от 27.01.2014 №24,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭКО»: Алексеева А.Е. – представителя по доверенности от 18.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года по делу             №А33-15058/2013, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН 2434001434, ОГРН 1042401342378) (далее – ООО «ЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (ИНН 2466109624, ОГРН 1032402961645) (далее – ООО «СтройПодряд», ответчик) о расторжении договора уступки права требования от 10.07.2012 № Э/Щ-52.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Агат» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор уступки права требования от 10.07.2012 № Э/Щ-52, заключенный между ООО «ЭКО» и ООО «СтройПодряд».

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО «ЭКО» представил мировое соглашение, которое расценено судом апелляционной инстанции как соглашение об оплате по договору уступки права требования от 10.07.2012 №Э/Щ-52, достигнутое между сторонами, о чем также пояснили стороны в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО «ЭКО» заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ООО «СтройПодряд» не возразил в отношении удовлетворения заявленного ходатайства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем истца Алексеевым А.Е., имеющим на то соответствующие полномочия, указанные в доверенности от 18.12.2013, поддержан представителем истца в судебном заседании.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, учитывая достигнутое между сторонами соглашение об оплате задолженности по договору уступки права требования от 10.07.2012 №Э/Щ-52, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года по делу №А33-15058/2013 подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 20.08.2013, за рассмотрение дела в суде по первой инстанции подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» из федерального бюджета; государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 13.02.2014 №300, за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» о расторжении договора уступки права требования от 10.07.2012 № Э/Щ-52.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года по делу          №А33-15058/2013 отменить. Производство по делу А33-15058/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 20.08.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2014 № 300.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Л.Е. Споткай

Д.В. Юдин