Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-23262/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «26» мая  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» мая 2014года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Юдина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Астаховой А.И.

при участии:

от агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края: Дорофеева Е.А., на основании доверенности от 26.05.2014 № 21; Бродников А.В., на основании доверенности от 26.05.2014 № 20,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Битуби Системс» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» марта 2014 года по делу № А33-23262/2013, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Битуби Системс»  (далее – истец) (ИНН 7731433517) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением Агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края (далее – ответчик); к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНООФИС» (далее – ответчик) (ИНН 2465095400)  о признании недействительным государственного контракта № 2013.206986, заключенного 27.11.2013 между Агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНООФИС», применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по государственному контракту; об обязании понудить Агентство записи актов гражданского состояния Красноярского края заключить государственный контракт с Обществом с ограниченной ответственностью «Битуби Системс» на условиях открытого аукциона в электронной форме № ЭА 3231/13 «На поставку компьютерной техники для нужд Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края» путем направления истцу через оператора электронной площадки ООО «РТС-тендер» государственного контракта для подписания его усиленной электронной подписью; о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 4 000 рублей; о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство государственного заказа Красноярского края; Общество с ограниченной ответственностью «РТС–тендер»; Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края  от 20.03.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  просил   отменить обжалуемое  решение,  заявленные требования удовлетворить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.05.2014.

От Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края  в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы заявителя апелляционной жалобы отклонены, ответчик просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании 26.05.2014 до начала исследования доказательств  председательствующим объявлено, что 23.05.2014 в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «Битуби Системс»  поступило  заявление об отказе от заявленных требований  к Агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНООФИС»  в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное С.А. Мосолкиным  представителем доверенности от 10.04.2014 (соответствующая доверенность прилагается).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление общества с ограниченной ответственностью «Битуби Системс»  удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2014 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью «Битуби Системс»  при обращении с заявлением  по настоящему делу  была уплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей за рассмотрение дела в  суде первой инстанции  по платежным поручениям  №274 от 23.12.2013, №12 от 21.01.2014 и 2 000 рублей за рассмотрение дела в  суде апелляционной инстанции   по платежному поручению № 87 от 10.04.2014.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Битуби Системс»  в сумме 10 000  рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Битуби Системс» (ИНН 7731433517). Решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» марта 2014 года по делу № А33-23262/2013 отменить. Производство по делу прекратить. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Битуби Системс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 рублей за рассмотрение дела в  суде первой инстанции, уплаченную по платежным поручениям  №274 от 23.12.2013, №12 от 21.01.2014. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Битуби Системс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в  суде апелляционной инстанций, уплаченную по платежному поручению № 87 от 10.04.2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

Д.В. Юдин