Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А33-5544/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» сентября 2008 года

Дело №

А33-5544/2008-03АП-2384/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «01» сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  «05» сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судей: Борисова Г.Н.,

судей: Демидовой Н.М. Колесниковой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.

при участии:

от заявителя - Тененбаума А.К., представителя по доверенности от 30.07.2008;

от налогового органа - Проводко О.В., представителя по доверенности от 24.07.2008, служебное удостоверение  УР №260949;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2008 года по делу                          № А33-5544/2008, принятое судьей Плотниковым А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское торговое агентство» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительными решения от 28.04.2008 №297 и постановления от 28.04.2008 № 295 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой с решением суда первой инстанции от 25 июня 2008 года не согласен, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что в решении налогового органа не содержатся выводы об изменении статуса и характера деятельности налогоплательщика. Статус налогоплательщика -это правовое положение (состояние) лица с присущими ему правами и обязанностями, предусмотренными Налоговым кодексом Российской Федерации; совокупность тех гарантий и обязательств, которые применяются только в налоговых правоотношениях и распространяются на налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов.

Поэтому инспекция считает неправильным вывод суда о том, что главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяет специальный статус налогоплательщика - плательщика единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, является неправильным, поскольку глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливает специальных прав и обязанностей для указанных плательщиков, а определяет порядок и условия применения специального режима налогообложения, что не изменяет объем прав и обязанностей. На плательщика данного вида налогов в полной мере распространяются все гарантии и обязанности, предусмотренные статьями 21, 23, 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель общество в судебном заседании с жалобой не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское торговое агентство» создано 08.06.2005 путем реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества «Красноярское торговое агентство». До реорганизации налогоплательщик закрытое акционерное общество «Красноярское торговое агентство» на основании уведомления от 05.12.2003 №09-21/952 в соответствии со статьями 346.13 и 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации применяло упрощенную систему налогообложения.

Обществом заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения не было подано одновременно с пакетом документов, представленным при государственной регистрации реорганизованного юридического лица, поэтому, по мнению налогового органа, заявитель после реорганизации в форме преобразования с 08.06.2005 должен применять общий режим налогообложения.

По результатам проверки налоговым органом принято решение № 2 от 08.02.2008 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым, в том числе: доначислены к уплате в бюджет:

-    налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме                             674 135 рублей, пени в сумме 164 924 рубля 25 копеек, штрафы в сумме 741 549 рублей;

-    налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 1 814 980 рублей, пени в сумме 194 208 рублей 60 копеек, штрафы в сумме                               1 996 478 рублей;

-    налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 1 276 815 рублей, пени в сумме 337 092 рубля 19 копеек, штрафы в сумме                1 256 527 рублей.

На основании решения № 2 от 08.02.2008 налоговым органом обществу выставлено требование № 219 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.03.2008, которым в срок до 21.03.2008 предложено уплатить 3 775 949 рублей недоимки, 698 328 рублей 80 копеек пени и 4 011 557 рублей 40 копеек штрафов, в том числе спорные суммы налогов, пени, штрафов.

Налоговым органом принято решение от 14.04.2008 № 5634 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, которым решено произвести взыскание за счет денежных средств на счетах в банках неуплаченных (не полностью уплаченных) сумм, указанных в требовании № 219 от 05.03.2008.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах общества инспекцией приняты решение от 28.04.2008 №297 и постановление от 28.04.2008 № 295 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Общество, считая, что у налогового органа отсутствует право на взыскание в бесспорном порядке сумм, доначисленных в результате изменения статуса налогоплательщика, обратилось в суд с заявлением о признании решения и постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика недействительными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов. Порядок защиты прав и законных интересов налогоплательщиков (плательщиков сборов) определяется настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

Следовательно, для применения судебного порядка взыскания налогов, пени, штрафов необходимо наличие одновременно двух условий – изменение статуса и характера деятельности налогоплательщика.

Вместе с тем, легального определения указанных понятий не существует.

Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

По мнению заявителя, судебный порядок взыскания доначисленных сумм налогов, пени, штрафов в спорной ситуации является дополнительной гарантией соблюдения  прав налогоплательщика. Указанный довод суд считает обоснованным.

Общество на основании уведомления от 05.12.2003 №09-21/952, полученного закрытым акционерным обществом «Красноярское торговое агентство», правопреемником которого является заявитель,  в соответствии со статьями 346.13 и 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемый период применяло упрощенную систему налогообложения. По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения и возникновении обязанности общества уплачивать налоги по общей системе налогообложения, в связи с чем, доначислил обществу налог на прибыль и налог на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции считает, что обязанность по уплате спорных сумм налогов, пени и штрафа основана на изменении налоговым органом статуса и характера деятельности общества, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации понятие «налогоплательщик» используется в значениях, определяемых в соответствующих статьях Налогового кодекса Российской Федерации.  Так, статья  346.12 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налогоплательщиков упрощенной системы налогообложения, статья 143 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщиков налога на добавленную стоимость, статья 246 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщиков налога на прибыль.

На основании системного толкования положений статей 18, 21, 22, 23 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции соглашается с доводом налогового органа о том, что статус налогоплательщика - это совокупность прав и обязанностей, установленных налоговым законодательством (статус налогоплательщика  в широком смысле). Однако права и обязанности плательщиков различных налогов (статус налогоплательщика в узком смысле) являются разными и предусмотрены соответствующими главами части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, изменение режима налогообложения влечет изменение статуса налогоплательщика.

Таким образом, признав общество, которое считало себя налогоплательщиком по упрощенной системе налогообложения и пользовалось правами и исполняло обязанности, предусмотренные главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, права и обязанности которого предусмотрены главами 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации и отличаются от прав и обязанностей налогоплательщика по упрощенной системе налогообложения, налоговый орган изменил статус общества как налогоплательщика.

Изменение статуса налогоплательщика влечет и изменение характера деятельности налогоплательщика, поскольку при применении упрощенной системы налогообложения  деятельность налогоплательщика не облагается налогом на добавленную стоимость  и налогом на прибыль, учет такой деятельности в соответствии со статьей  346.24 Налогового кодекса ведется в упрощенной форме. При общей системе налогообложения деятельность налогоплательщика становится налогооблагаемой иными налогами, что предполагает иной характер деятельности и иные формы отражения такой  деятельности, в том числе  у налогоплательщика  возникает обязанность по ведению регистров налогового учета при исчислении налога на прибыль (статьи 313-314 Налогового кодекса Российской Федерации), по оформлению счетов-фактур в соответствии с требованиями  главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добавленную стоимость.

Поскольку обязанность по уплате спорных сумм налогов, пени и штрафа основана на изменении налоговым органом статуса и характера деятельности общества в налоговых правоотношениях как плательщика налога по упрощенной системе налогообложения и освобожденного от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, то спорные суммы налогов, пени и штрафа на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в судебном порядке.

Следовательно, решение от 28.04.2008 №297 и постановление от 28.04.2008 № 295 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, принятые на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, правильно признаны судом первой инстанции недействительными в оспариваемой части.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2008 по делу                       № А33-3171/2008, вступившим в законную силу, решение № 2 от 08.02.2008 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, на основании которого приняты оспариваемые акты налоговых органов, признано недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2008 года по делу                           № А33-5544/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова