Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-5895/2013

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «15» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «27» января 2014  года по делу  № А74-5895/2013, принятое судьей Парфентьевой О.Ю.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) (далее – ответчик) о взыскании 50000 рублей, составляющих сумму задолженности за потребленную в сентябре 2013 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 27 декабря 2011 года №15030 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 октября 2013 года заявление принято в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 ноября 2013 года в материалы дела поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований по взысканию с ответчика основного долга до 2883402,99 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами до 28413,53 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2013 года арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение истцом размера исковых требований до 2911816,52 рублей.

16 декабря 2013 года Арбитражный суд Республики Хакасия, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62, счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворив ходатайство ответчика, о чём вынес определение назначив предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить на основании следующего:

- истец не представил доказательств правомерности расчета платы за иные услуги, входящей в расчет нерегулируемой цены за электроэнергию за спорный период;

- истец не представил доказательства передачи электроэнергии (акты).

Истец в представленном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года апелляционная жалоба  принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 мая 2014 года.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в дел.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 27 декабря 2011 года заключён договор энергоснабжения № 15030 с соглашением о внесении изменений в договор от 15 февраля 2012 года, с протоколом согласования разногласий от 13 марта 2012 года (далее по тексту – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2011 года, который считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и мощности.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6. договора учёт электрической энергии и мощности, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов и систем учёта, указанных в приложении № 2. При установке расчётных приборов (систем) учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии и мощности увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению № 2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.

До 8 числа месяца, следующего за расчётным, гарантирующий поставщик формирует почасовой акт потребления электроэнергии, содержащей объёмы потреблённой электроэнергии в час t расчётного периода. На основании сформированного почасового акта потребления электрической энергии гарантирующий поставщик до 8 числа месяца, следующего за расчётным, рассчитывает объём отклонений фактических почасовых объёмов потребления электроэнергии, определённых в соответствии с пунктом 5.3 настоящего договора.

Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам, рассчитываемым гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих: средней нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), рассчитываемой и публикуемой коммерческим оператором оптового рынка; регулируемых цен (тарифы): на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергии (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; платы за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Диапазон ЧЧИМ указан в приложении № 2 к договору (пункт 7.1 договора).

Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику по средневзвешанной цене за предшествующий расчетный период в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Договорный объём определяется как максимальная из величин объёма, заявленного в приложении №1 к договору за соответствующий расчётный период и фактического объёма электроэнергии, потреблённого за предыдущий месяц. Фактически потреблённая в истёкшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц (пункт 7.3 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 7.4 договора).

За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца (пункт 7.5 договора).

В материалы дела представлены приложения к договору № 2, № 6, в которых стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, порядок определения и применения гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Правовая оценка данному договору давалась арбитражным судом в рамках дел№ А74-1242/13 и № А 74-5253/13.

Исполняя условия договора, истец в сентябре 2013 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30 сентября 2013 года № 38399/1/2 на сумму 2883402,99 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную в сентябре 2013 года, в сумме 2 883 402 рублей 99 копеек, а также 28 413 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 27 декабря 2011 года № 15030.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в сентябре 2013 года составила 2 883 402 рублей 99 копеек.

Факт поставки и объем поставленной электрической энергии ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.

Доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательства передачи электроэнергии (акты), опровергается материалами дела (акт снятия показаний с расчетных приборов учета за сентябрь 2013 года, счёт и счёт-фактура от 30 сентября 2013 года № 38399/1/2, содержащие количество (объём) переданной электроэнергии).

Кроме того, доказательств того, что в спорный период электроэнергия на объектах ответчика отсутствовала или подавалась иным гарантирующим поставщиком, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств правомерности расчета платы за иные услуги, входящие в расчет нерегулируемой цены за электроэнергию за спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (вступили в силу 12.06.2012) (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также