Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» мая 2014 г. Дело № г. Красноярск А33-9516/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «16» мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «16» мая 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Споткай Л.Е., Юдина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в деле по апелляционной жалобе Волкова Антона Сергеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года по делу № А33-9516/2013, принятое судьей Исаковой И.Н. установил:
закрытое акционерное общество «Восток-Сервис-Красноярск» (ИНН 2466073537, ОГРН 1022401946731, г. Москва, дата регистрации 03.09.1998) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональ» (ИНН 2466100276, ОГРН 1032402945761, г. Красноярск, дата регистрации 10.04.2002) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3032074 рубля 39 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Региональ» в пользу закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Красноярск» взыскано 3032074 рубля 39 копеек долга. Не согласившись с данным судебным актом, Волков Антон Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2014. В связи с привлечением Волкова А.С. на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А33-9516/2013 дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года по делу № А33-9516/2013 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано. С закрытого акционерного общества «Восток – Сервис - Красноярск» в пользу Волкова Антона Сергеевича взысканы расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей. Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, за рассмотрение искового заявления. Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года назначено судебное заседание на 16 мая 2014 года с извещением лиц, участвующих в деле. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения вопроса в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения вопроса на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, подлежащая уплате за рассмотрение искового заявления государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции возлагаются на истца. Поскольку при подаче искового заявления закрытому акционерному обществу «Восток – Сервис - Красноярск» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с него следует взыскать в доход федерального бюджета 38160 рублей 37 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Руководствуясь статьями 106-110, 178, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Восток – Сервис - Красноярск» (ИНН 2466073537, ОГРН 1022401946731, г. Москва, дата регистрации 03.09.1998) в доход федерального бюджета 38160 рублей 37 копеек государственной пошлины. Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий В.В. Радзиховская Судьи Л.Е. Споткай Д.В. Юдин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|