Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А33-2083/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-2083/2008-03АП-2393,2555/2008

«08» сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисова Г.Н.,

судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Снытко Е.А.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю - Шишкиной Н.М., представителя по доверенности от 20.03.2008, служебное удостоверение УР №259498,                        Чекановой О.И., представителя по доверенности от 23.04.2008;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска -                 Чебыкиной А.А., представителя по доверенности №04-13/03914 от 29.02.2008, служебное удостоверение УР №259960;

от Протасова А.А. – Лебедева А.И., представителя по доверенности №1-8016 от 19.10.2007;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Протасова Александра Александровича и  Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июля 2008 года по делу № А33-2083/2008, принятое судьёй Вахитовым Р.С.,

установил:

Степаненко Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения №25-817 от 19.09.2007  Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю о признании недействительными решений от 26.07.2007 №№2851, 2852 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-Плюс».

Определением от 30 апреля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Протасов Александр Александрович.

Решением суда от 07 июля 2008 года заявление Степаненко В.М. удовлетворено.

Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и Протасов Александр Александрович  обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Протасов А.А. в апелляционной жалобе в частности ссылается на наличие предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, поскольку решения суда принято о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-Плюс», не привлечённого к участию в деле.

Степаненко В.М. о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещён (уведомления от 14.08.2008 № 01334 и от 28.08.2008 №02815), в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что Степаненко В.М. в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска на  государственную регистрацию были представлены: заявление по форме Р14001 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы» и заявление по форме Р13001 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы» с приложением в новой редакции Учредительного договора, Устава общества, документа об уплате государственной пошлины, решения о внесении изменений в учредительные документы.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска 26.07.2007 были приняты решения №№ 2851 и 2852 о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми в Единый государственный реестр юридических лиц  внесены записи с ГРН 20724665116623 и 20772465116634 о государственной регистрации вносимых в учредительные документы общества изменений, касающихся состава учредителей (участников) и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

Протасов А.А. обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с жалобой на действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска и просьбой об отмене вынесенных ею решений о государственной регистрации вносимых в учредительные документы общества изменений.

Решением №25-817 от 19.09.2007 Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю жалоба Протасова А.А. удовлетворена, указанные решения инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, признаны недействительными.

Поскольку спорные правоотношения возникли по поводу государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-Плюс» и касающихся состава учредителей (участников) общества, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, то решение суда первой инстанции о признании недействительным решения вышестоящего налогового органа №25-817 от 19.09.2007 затрагивает установленные главой IV «Управление в обществе» Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-Плюс», которое не было привлечёно к участию в деле.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2008 года по делу                                   № А33-2083/2008 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова