Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-22892/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  «15» мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии: от закрытого акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» Райковой А.В.  по доверенности № 02/01012014 от 01.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Атлант Строй»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» января  2014 года по делу № А33-22892/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» о взыскании 840 853 рублей 97 копеек, из них: 785 080 рублей 01 копейка – основной долг по договору аренды имущества от 08.08.2012 №50/2012, 55 773 рубля 96 копеек – пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «27» января  2014 года по делу № А33-22892/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» января  2014 года по делу № А33-22892/2013.

В  апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд не сопоставил данные по счетам-фактурам с данными о количестве принятого в аренду имущества и стоимости такой аренды по условиям договора; судом первой инстанции не проверена правильность расчета исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 мая 2014 года.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копий актов приема-передачи имущества от 01.01.2013,  09.01.2013,  10.01.2013,  17.02.2013,  22.04.2013,  28.04.2013,  05.05.2013,  07.05.2013 и расчета иска, в целях опровержения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции ходатайство удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела в качестве документов, обосновывающих возражения на доводы апелляционной жалобы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Богучанский Алюминиевый Завод» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 08.08.2012 №50/2012.

По условиям договора арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование (в аренду) за плату комнаты в зданиях блочно-модульных, блок-общежитиях Вахтового поселка «Западный» и имущество, находящееся в комнатах, а арендатор обязался принять, своевременно оплачивать арендную плату и по окончанию аренды своевременно возвратить имущество (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора здания блочно-модульные, блок-общежития расположены по адресу: 663467, Красноярский край, Богучанский район, пос.Таежный, Промплощадка строительства Богучанского Алюминиевого Завода. Инвентарный номер здания (блок- общежития), общая площадь, номера комнат, наименование, стоимость и количество имущества, указываются в актах приема-передачи имущества (по форме приложений №2, №3), являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 3.4 договора передача имущества арендодателем, принятие его арендатором и возврат имущества при прекращении или расторжении договора оформляется актами приема-передачи имущества (приложение №2, №3).

В пункте 4.1 договора указано, что размер арендной платы за сутки пользования одной комнатой и находящимся в ней имуществом арендодателя согласован сторонами в приложении №4 к договору. Арендная плата оплачивается арендатором на основании счетов-фактур, полученных от арендодателя, ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанных в договоре, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось арендное пользование имуществом (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты арендатором арендной платы, а также иных платежей, обязанность внесения которых возникает у арендатора, арендатор по требованию арендодателя выплачивает пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты приема-передачи имущества от  28.06.2012, 27.07.2012, 01.01.2013,  09.01.2013,  10.01.2013,  17.02.2013,  22.04.2013,  28.04.2013,  05.05.2013,  07.05.2013.

На оплату оказанных услуг по предоставлению имущества в аренду выставлены счета- фактуры от 31.08.2013 №1280000812, от 30.09.2013 №1280000917 на общую сумму 785 080 рублей 01 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы на стороне арендатора образовалась задолженность, претензией от 11.11.2013 исх. №3-003-572-13 ответчику предложено оплатить задолженность. Заявленные в претензии требования не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы и пени.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены, исходя из следующего.

  В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании долга по арендной плате и пени по договору  аренды от  08.08.2012 № 50/2012.

Судом первой инстанции установлено, что спорные отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 08.08.2012 № 50/2012 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт предоставления истцом ответчику арендованного имущества в спорный период (август, сентябрь 2013 года) подтверждается актами приема-передачи от 01.01.2013, от 09.01.2013, от 10.01.2013, от 17.02.2013, от 22.04.2013, от 28.04.2013, от 05.05.2013, от 07.05.2013.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.2. договора арендная плата вносится арендатором на основании счет-фактур, полученных от арендодателя, ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось арендное пользование имуществом.

Размер арендной платы согласован сторонами в приложении № 4 к договору аренды от 08.08.2012 № 50/2012.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом возникла задолженность по уплате  арендных платежей по договору аренды за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 в сумме 785 080 рублей 01 копейка (с учетом частичной оплаты).

В соответствии с представленными в материалы дела актами приема - передачи имущества от 01.01.2013, от 09.01.2013, от 10.01.2013, от 17.02.2013, от 22.04.2013, от 28.04.2013, от 05.05.2013, от 07.05.2013, подписанными сторонами, арендатор передал арендодателю комнаты №№ 14, 29, 23, 45, 46, 50, 52, 54, 61, 62, 65, 66 (всего 12 комнат).

Согласно расчету арендной платы за сутки пользования одной комнатой и находящимся в нем имуществом (приложение № 4 к договору), плата за комнату в блочно - модульном здании составляет 1 160 рублей в сутки.

Согласно расчету исковых требований за спорный период с 01.08.2013 по 31.09.2013, задолженность по арендной плате составляет:

по счет фактуре № 1280000812 от 31.08.2013:  12 комнат *  1 160 рублей * 31 день = 431 520 рублей (частично оплачена, сумма долга 367 480,01 рублей);

по счет фактуре № 1280000917 от 30.09.2013: 12 комнат * 1 160 рублей * 30 дней = 417 600 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет на сумму 785 080 рублей 01 копейка проверен судом апелляционной инстанции,  составлен истцом верно, исходя из условий договора. Доказательств освобождения ответчиком комнат ранее спорного периода в материалах дела не имеется.

Доказательства внесения арендной платы в полном объеме за пользование имуществом в спорный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  о том, что суд первой инстанции не сопоставил данные по счет-фактурам с данными об объеме принятого в аренду имущества и стоимости такой аренды по условиям договора, судом не проверена правильность расчета исковых требований, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку на основании дополнительно представленных доказательств суд апелляционной инстанции проверил расчет истца.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик обязанность по оплате арендных платежей должным образом не исполнил, задолженность по арендной плате (учитывая частичную оплату) в размере 785 080 рублей 01 копейка подтверждена материалами дела, а доказательства оплаты арендной платы в указанной сумме ответчиком  в материалы дела не представлены, требование истца  о взыскании с ответчика  основного долга  по арендной плате за  период  01.08.2013 по 31.09.2013  обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляются пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил пени на сумму задолженности в размере 55 773 рубля 96 копеек. Расчет пени судом проверен, признан правомерным.

С учетом изложенного требование о взыскании пени обоснованно удовлетворено  судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» января 2014 года по делу № А33-22892/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «27 » января 2014  года по делу № А33-22892/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай