Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-22988/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транзит»): Рудик Е.В., представителя по доверенности от 30.04.2014 № 04/14,

от ответчика (отдела судебных приставов по Кировскому району города Красноярска): Коноваловой Е.В., представителя по доверенности от 09.12.2013 № 24/д-05-229-ЕЛ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Кировскому району города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» марта 2014 года по делу №  А33-22988/2013, принятое судьей  Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транзит» (ИНН 2461200975, ОГРН 1072468009492)  (далее - ООО ТК «Транзит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Кировскому району города Красноярска об оспаривании постановления от 13.12.2013 о взыскании исполнительского сбора в размере 11 013 рублей 93 копейки.

Взыскатель по исполнительному производству – Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2014 года требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, отдел судебных приставов по Кировскому району города Красноярска обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2014.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска, уведомленная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств представитель ООО ТК «Транзит» заявила письменное ходатайство об отказе от заявленного требования.  В частности, просит суд принять отказ от заявленного требования об оспаривании постановления от 13.12.2013 о взыскании исполнительского сбора в размере 11 013 рублей 93 копейки и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО ТК «Транзит» -  Рудик Е.В., действующей на основании доверенности 30.04.2014 №04/14.

Полномочие  Рудик Е.В. на отказ от иска предусмотрено в доверенности от 30.04.2014 № 04/14.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2014 года подлежит отмене.

Апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лица, участвующие в деле, освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому судебные расходы на ее уплату распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транзит» от заявленного требования.

Решение   Арбитражного   суда   Красноярского края  от   «05»  марта  2014    года по делу № А33-22988/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова