Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А74-917/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2008 года

Дело №

А74-917/2008-03АП-2146/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 07.05.2008 Музурова В.Б.,

от ответчика: представителя по доверенности от 11.03.2008 № 110-14/8 Чудогашева В.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», г. Абакан Республики Хакасия, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июня 2008 года по делу № А74-917/2008, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ОАО) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 26.02.2008 № 45650 путем исключения из него пункта 7.3.1.1 об авансовом платеже.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об изменении предмета иска и просил пункт 7.3.1.1 договора принять в следующей редакции: «Стоимость электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) и по нерегулируемым (свободным) ценам, поставляемой по настоящему договору за расчетный период (календарный месяц) оплачивается Покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета Гарантирующего поставщика». В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение предмета иска.

Решением арбитражного суда от 11.06.2008 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт, оставив спорный пункт договора в редакции ответчика.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции ошибочно применены пункты 2, 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, поскольку истец приобретает электроэнергию у ответчика не для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению. Пунктом 73 Правил определено, что исполнители коммунальных услуг, приобретающие электроэнергию для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, рассчитываются за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 70 Правил истец должен оплачивать гарантирующему поставщику потребленную электроэнергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и свободным (нерегулируемым) ценам половину договорного объема до 15-20 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда отменить.

Представитель истца пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что истец вырабатывает тепловую энергию, доводит ее до потребителей и собирает с них денежные средства, т.е. получает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Теплосервис» обратилось к ОАО «Хакасэнергосбыт» с заявкой о заключении договора энергоснабжения.

Ответчик направил истцу подписанный со своей стороны проект договора энергоснабжения от 26.02.2008 № 45650 (л.д. 17-21).

Истец направил ответчику протокол разногласий, не согласившись в отношении редакции пункта 2.3, абзацев третьего и четвертого пункта 4.3, абзаца второго пункта 4.20, пунктов 4.23, 7.3.1, 7.3.1.1, 7.3.2.1, 7.3.2.2, 7.3.3, 7.3.3.1, 7.4, 7.5 (л.д. 22-23).

В соответствии с протоколом согласования разногласий от 24.03.2008 по договору от 26.02.2008 стороны согласовали пункты 2.3, 4.3, 4.20, 4.23, 7.3.1, 7.3.2.1, 7.3.2.2, 7.3.3, 7.3.3.1, 7.4, 7.5 (л.д. 24-26).

Поскольку несогласованным остался пункт 7.3.1.1 договора, истец обратился в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения от 26.02.2008 № 45650.

Заслушав устные выступления сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Договор энергоснабжения от 26.02.2008 № 45650, заключаемый между истцом и ответчиком, является публичным договором и регулирует отношения сторон в области энергоснабжения. Истец и ответчик являются коммерческими организациями.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит принять пункт 7.3.1.1 договора в следующей редакции: «Стоимость электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) и по нерегулируемым (свободным) ценам, поставляемой по настоящему договору за расчетный период (календарный месяц) оплачивается Покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета Гарантирующего поставщика», при этом ссылаясь на пункт 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правил).

Ответчик считает, что при выборе редакции необходимо руководствоваться пунктом 70 Правил, поскольку истец не является исполнители коммунальных услуг, поэтому должен оплачивать гарантирующему поставщику потребленную электроэнергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и свободным (нерегулируемым) ценам половину договорного объема до 15-20 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 70 Правил покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам половину договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Пунктом 73 Правил предусмотрено, что граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил). Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из пункта 2.2 Устава ООО «Теплосервис», предметом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей (л.д. 36-40).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие и приобретающие коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 2 Правил к покупателям электрической энергии относятся, в том числе исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг).

Таким образом, данная норма разграничивает понятия покупателя как исполнителя коммунальных услуг и покупателя, как производителя приобретающего электрическую энергию с целью перепродажи (оказания коммунальных услуг). ООО «Теплосервис» является покупателем электрической энергии не с целью перепродажи электрической энергии, а с целью использования электрической энергии для оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению.

Поскольку электроэнергия используется ООО «Теплосервис» для снабжения населения коммунальным ресурсом (теплом), и, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон в договоре энергоснабжения, в частности, предоставления покупателю (истцу) возможности по сбору платежей с населения (потребителя услуг ООО «Теплосервис»), арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял спорный пункт договора в редакции истца.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июня 2008 года по делу № А74-917/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июня 2008 года по делу № А74-917/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова