Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15745/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен        «30» апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии: от открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы»: Сысоева М.М., представителя по доверенности от 30.03.2012 № 74-12,

от Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края: Черновой Ж.Ю., представителя по доверенности от 10.01.2014 № мир/1-01962,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» января  2014 года по делу № А33-15745/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

            Агентство лесной отрасли Красноярского края  (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091) (Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края – после правопреемства) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) о взыскании 258 358 рублей 17 копеек пени в федеральный бюджет по договору аренды лесных участков от 19.05.2008 № 83.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2014 года исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края взыскано 258 358 рублей 17 копеек пени в федеральный бюджет.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал о том, что в соответствии с пунктом 20 договора аренды лесного участка от 19.05.2008 № 83, части 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации все изменения к настоящему договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации. Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды лесного участка от 19.05.2008 № 83 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.01.2012, дополнительное соглашение № 2 - 12.10.2012. Указанными соглашениями изменен размер арендной платы за период с 01.01.2009 – по 30.06.2011 и с 01.01.2012 – по 31.05.2012. Таким образом, по мнению заявителя, обязанность по внесению арендной платы возникает с момента регистрации дополнительных соглашений, то есть с 19.01.2012 и 12.10.2012.

Кроме того, как указывает заявитель, суд не учел доводы ответчика о том, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2013, ответчиком осуществлен платеж арендной платы 31 декабря за 4 квартал 2010 года.

При этом, по утверждению заявителя, истцом в расчете неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору в размере 165 335 рублей 01 копейка за период с 20.01.2012 по 21.03.2012 указана сумма 2 753 221 рубль 28 копеек, которая в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 не значится, соответственно, невозможно сделать вывод о том, какие это платежи.

Истец отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 марта 20104 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 20104 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.08.2011.

Распоряжением председателя Третьего арбитражного апелляционного суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 35 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи в очередном отпуске произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Радзиховскую В.В.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (арендатор) подписали договор аренды от 19.05.2008 № 83, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование сроком на 3 года лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 договора (далее - лесной участок) для строительства двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС - ПС Приангарская - ПС Раздолинская в рамках реализации инвестиционного проекта «Комплексное развитие Нижнего Приангарья», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.11.2006 № 1708-р.

Договор аренды от 19.05.2008 № 83 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 11.08.2008.

Согласно пункту 2 договора Лесные участки общей площадью 727,959 га, местоположение: Красноярский край, Богучанский район, КГУ «Богучанское лесничество», Богучанское участковое лесничество в кварталах: квартал № 8 (выдел: 20, 21, 22, 24, 25, 26); квартал № 9 (выдел: 27, 28, 29, 30, 32); квартал № ю (выдел: 6); квартал № 11 (выдел: 12, 13); квартал № 12 (выдел: 7, 8, 9); квартал № 13 (выдел: 8, 9, 10); квартал № 14 (выдел: 6) квартал № 15 (выдел: 6, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 21, 22, 26); квартал № 24 (выдел: 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23); квартал № 25 (выдел: 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25); квартал № 26 (выдел: 7, 10, 12, 15, 16, 18); квартал № 27 (выдел: 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30); квартал № 28 (выдел: 33, 36, 37, 38, 39, 41); квартал № 29 (выдел: 31, 32, 34, 35, 37, 38, 40); квартал № 30 (выдел: 33, 34, 35, 36, 37, 38); квартал № 31 (выдел: 33, 35, 36, 37, 38), квартал № 32 (выдел: 31, 32, 33, 34); квартал № 33 (выдел: 32, 33, 34, 35, 38, 39); квартал № 34 (выдел: 29, 30, 31, 32); квартал № 35 (выдел: 17, 16) ; квартал № 36 (выдел: 19, 20, 21); квартал № 37 (выдел: 23, 25, 27); квартал № 38 (выдел: 30, 31, 32, 33, 34, 35); квартал № 39 (выдел: 30, 31, 32, 33, 36, 37); квартал № 46 (выдел: 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 15, 17, 18); квартал № 47 (выдел: 4, 7, 8, 9, 11, 14); квартал № 48 (выдел: 7, 10, 12, 13, 22); квартал 49 (выдел: 5, 6, 7, 8? 9, 10, 11); квартал № 50 (выдел: 4, 10, 13, 14); квартал № 51 (выдел: 3, 4, 6); квартал № 52 (выдел: 5, 7, 8, 9); квартал № 53 (выдел: 4, 6, 7); квартал № 54 (выдел: 1, 2, 3,4, 5); квартал № 69 (выдел: 4, 5); квартал № 70 (выдел: I, 2,4, 6, 37). Номер государственного учета в государственном лесном реестре 24-011-2008-05-3309-13.

Дополнительным соглашением от 19.05.2011 № 1 к договору аренды от 19.05.2008 № 83 абзац 1 пункта 2 договора изложен в следующей редакции: «Лесные участки общей площадью 647,760 га, имеющие местоположение: Красноярский край. Богучанский район, Богучанское лесничество. Богучанское участковое лесничество в кварталах: квартал 8 (части выд. 20, 21, 22, 24): квартал 9 (части выд. 27, 28, 29, 30, 32); квартал 10 (часть выд. 6); квартал 11 (части выд. 12, 13): квартал 12 (части выд. 7, 8, 9); квартал 13 (части выд. 8, 9, 10): квартал 14 (части выд. 5, 6): квартал 15 (части выд. 8, 9, 14. 15, 18, 21, 22, 26); квартал 24 (части выд. 17, 18, 19, 20, 21, 22); квартал 25 (части выд. 17, 18. 19, 21, 23, 24, 25); квартал 26 (части выд. 7, 12, 14, 15, 16, 18); квартал 27 (части выд. 13, 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29,30); квартал 28 (части выд, 33, 36, 37, 38, 39, 41); квартал 29 (части выд. 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40); квартал 30 (части выд. 30, 33, 34, 35, 36, 37, 38); квартал 31 (части выд. 33, 35, 36, 37, 38); квартал 32 (части выд, 31, 32, 33, 34); квартал 33 (части выд. 33, 34, 35, 38, 39); квартал 34 (части выд. 29, 30, 31, 32); квартал 35 (части выд. 16. 17); квартал 36 (части выд. 18, 19, 20, 21): квартал 37 (части выд. 23. 25, 27); квартал 38 (части выд. 30, 31, 32, 33, 34, 35); квартал 39 (части выд. 28, 30, 31, 32, 33, 36, 37); квартал 46 (части выд. 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 15, 17, 18); квартал 47 (части выд. 4, 7, 8, 9, 11, 14): квартал 48 (части выд. 7, 10. 12. 13, 20, 22): квартал 49 (части выд. 5,6,7, 8, 9, 10, 11); квартал 50 (части выд. 3, 4, 10, 12, 14):

квартал 51 (части выд. 3, 4. 6); квартал 52 (части выд, 5. 7, 8. 9): квартал 53 (части выд. 4, 6, 7); квартал 54 (части выд. 1. 2. 3, 4. 5); квартал 70 (части выд. 2. 4, 6, 37)».

В силу пункта 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2011 № 1 к договору аренды от 19.05.2008 № 83, арендная плата по договору составляет 19 756 339 рублей 84 копейки.

Дополнительное соглашение от 19.05.2011 № 1 к договору аренды от 19.05.2008 № 83 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.01.2012.

Дополнительным соглашением от 01.06.2012 № 2 стороны предусмотрели, что арендная плата по договору составляет 24 433 771 рубль 19 копеек. Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 01.06.2012 № 2 арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетный период. Дополнительное соглашение от 01.06.2012 № 2 к договору аренды от 19.05.2008 № 83 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 12.10.2012.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

Арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором (пункт 7 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 8 договора).

Согласно приложению № 4 к договору арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Пунктом 15 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесённой арендной платы за каждый календарный день просрочки, то момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Срок действия договора в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2011 № 1 к договору аренды от 19.05.2008 № 83 определен сторонами в пункте 25 договора: 3 года. Дополнительным соглашением от 01.06.2012 № 2 срок аренды продлен по 31.05.2013.

Дополнительное соглашение от 01.06.2012 № 2 к договору аренды от 19.05.2008 № 83 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 12.10.2012.

Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 08.07.2008.

За несвоевременную оплату арендной платы в федеральный бюджет истец начислил                   258 358 рублей 17 копеек пени за период с 11.01.2011 по 13.10.2012.

Уведомлением от 27.05.2013 № 183 истец сообщил ответчику о необходимости погасить задолженность по арендной плате и пени в срок до 17.06.2013.

Ссылаясь на то, что задолженность по арендной плате уплачена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 258 358 рублей 17 копеек пени в федеральный бюджет по договору аренды лесных участков от 19.05.2008 № 83.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств по договору аренды.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса