Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20852/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «18» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс": Россихина Е.В., представителя по доверенности от 25.12.2013 № 889/13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого товарищества собственников жилья «Локомотив»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» декабря 2013 года по делу № А33-20852/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Некоммерческому товариществу собственников жилья «Локомотив» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 346 683 рублей 70 копеек по договору № 13/-7174 от 18.10.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательство по оплате услуг  Некоммерческим товариществом собственников жилья «Локомотив» исполнено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года апелляционная жалоба  принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 07 апреля 2014 года, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено до 18 апреля 2014 года.

Некоммерческое товарищество собственников жилья «Локомотив»,  уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 28.02.2014 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 04.03.2014 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: kad.arbitr.ru/), в судебное заседание 18.04.2014 не явилось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил  отказ от иска. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 отменить, производство по делу прекратить. Представитель истца пояснил, что правовые последствия отказа от иска понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», действующим на основании доверенности от 25.12.2013 № 889/13 с правом отказа от иска. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности в размере 346 683 рублей 70 копеек по договору № 13/-7174 от 18.10.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» уплачено 9933 рубля 67 копеек государственной пошлины по платежному поручению от 20.11.2013 № 6777. Таким образом, государственная пошлина в размере 9933 рублей 67 копеек подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». При подаче апелляционной жалобы Некоммерческим товариществом собственников жилья «Локомотив» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение от 23.01.2014 № 5). Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату Некоммерческому товариществу собственников жилья «Локомотив» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24» декабря 2013 года по делу № А33-20852/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» из федерального бюджета 9933 рублей 67 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6777 от 20.11.2013.

Возвратить Некоммерческому товариществу собственников жилья «Локомотив» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5 от 23.01.2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская