Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17958/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «04» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

«Строительно-монтажная компания»: Турусина С.В., представителя по доверенности от 20.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская производственно-монтажная компания»: Бауэр В.В., представителя на основании доверенности от 07.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» января 2014 года по делу № А33-17958/2013, принятое судьей Малофейкиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская производственно-монтажная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» 480 327 рублей задолженности и 98 947 рублей 36 копеек договорной неустойки.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 18.10.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04.04.2014.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1.Ответчик перечисляет на расчётный счёт истца сумму основного долга в размере 480 327 (четыреста восемьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек в следующем порядке:

120 000 рублей до 23.02.2014;

120 000 рублей до 23.03.2014;

240 327,00 рублей до 23.04.2014

2.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика договорной неустойки.

3.Стороны отказываются от предъявления друг другу в дальнейшем каких-либо требований, связанных с исполнением договора, в том числе о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, а также любых иных сумм по договору.

4.Все судебные расходы, связанные с рассмотрение иска, включая судебные издержки на оплату услуг представителей, относятся на ту сторону, которая фактически их понесла.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская производственно-монтажная компания» в лице представителя Бауэр В.В. по доверенности от 07.10.2013, обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» в лице директора Турусина Станислава Юрьевича.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что условия мирового соглашения с приложением не противоречат условиям государственного контракта и не нарушает чьих-либо прав.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» января 2014 года по делу № А33-17958/2013 подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В мировом соглашении стороны согласовали, что все судебные расходы, связанные с рассмотрение иска, включая судебные издержки на оплату услуг представителей, относятся на ту сторону, которая фактически их понесла.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По исковому заявлению истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 804 рубля 44 копейки, истцу возвращается 218 рублей 96 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. Принимая во внимание заключение между сторонами мирового соглашения, истцу также возвращается 7292 рубля 74 копейки государственной пошлины, в связи с чем, общая сумма подлежащая возврату составляет 7511 рублей 70 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» возвращается 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» января 2014 года по делу                      № А33-17958/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская производственно-монтажная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания», на следующих условиях:

1.Ответчик перечисляет на расчётный счёт истца сумму основного долга в размере 480 327 (четыреста восемьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек в следующем порядке:

-  120 000 рублей до 23.02.2014;

-  120 000 рублей до 23.03.2014;

-  240 327,00 рублей до 23.04.2014

2.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика договорной неустойки.

3.Стороны отказываются от предъявления друг другу в дальнейшем каких-либо требований, связанных с исполнением договора, в том числе о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, а также любых иных сумм по договору.

4.Все судебные расходы, связанные с рассмотрение иска, включая судебные издержки на оплату услуг представителей, относятся на ту сторону, которая фактически их понесла.

Производство по делу А33-17958/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская производственно-монтажная компания» из федерального бюджета 7511 рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно- Сибирского банка СБ РФ от 09.10.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» из федерального бюджета 1000 рублей судебных расходов, уплаченных по платежному поручению №227471 от 27.09.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда