Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А33-10069/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2014 года

Дело №

 А33-10069/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  «01» апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества «Красноярская судостроительная верфь»):           Катковой Р.Р., представителя по доверенности от 30.12.2013 № 10-09-175,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Сибэлком»): Колчанова О.В., директора на основании протокола от 26.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярская судостроительная верфь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» сентября 2013 года по делу                       № А33-10069/2013, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская судостроительная верфь» (далее – истец,  ИНН 2464027567, ОГРН 1022402295178) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлком» (далее – ответчик, ИНН 2466045280, ОГРН 1022402648729) о взыскании 5 482 575 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда.

Открытое акционерное общество «Красноярская судостроительная верфь» представило отказ от части заявленных исковых требований в размере 657 909 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ общества от заявленных требований в размере 657 909 рублей не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части подлежит отмене.

В судебном заседании 28.03.2014 стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайства подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежит утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях достижения согласия но обоюдному урегулированию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что сумма основного долга перед Истцом по договору аренды недвижимого имущества от 14.12.2007 № 15 по состоянию на 31.05.2013 составляет 4 824 666,00 (четыре миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную сумму в соответствии с прилагаемым к настоящему мировому соглашению графиком платежей (приложение 1).

Приложения №1 к мировому соглашению График платежей

срок внесения

№ п/п

платежа

сумма, руб.

1

до 31.03.2014

50 000

2

до 30.06.2014

200 000

3

до 30.09.2014

300 000

4

до 31.12.2014

250 000

5

до 31.03.2015

100 000

6

до 30.06.2015

200 000

7

до 30.09.2015

300 000

8

до 31.12.2015

250 000

9

до 31.03.2016

100 000

1

до 30.06.2016

300 000

до 30.09.2016

450 000

1

до 31.12.2016

300 000

1

до 31.03.2017

200 000

1

до 30.06.2017

608 222

до 30.09.2017

608 222

1

до 31.12.2017

608 222

ИТОГО:

4 824 666

3. На сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик ежемесячно уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, до последнего числа каждого месяца, начиная, с месяца подписания настоящего мирового соглашения. Размер процентов определяется как 2/3 учетной ставки, устанавливаемой Банком России. Сумма процентов, подлежащая к уплате, рассчитывается на остаток долга и указывается в счете, направляемом Ответчику Истцом, ежемесячно в срок, обеспечивающий соблюдение Ответчиком порядка уплаты процентов, установленного в настоящем пункте.

4. Ответчик возмещает 50 % судебных расходов, понесенных Истцом для уплаты государственной пошлины, а именно 23 561,17 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 17 коп. в срок до 31.12.2016.

5. Оплата сумм, указанных в п.п. 2, 3 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств но следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН-КПП 2464027567/26401001

р/с 407 028 100 754 600 100 13 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк»                       г. Красноярск БИК 040407388 к/с 301018100000000388

6. В случае неперечисления или несвоевременного перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п.п. 2 и 3 настоящею мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. В случае нарушения сроков платежей, установленных настоящим мировым соглашением, Ответчик обязуется уплатить штраф в размере 3% от суммы невнесенного платежа, в срок не позднее 10 числа следующего месяца.

8. При тяжелом финансовом положении Ответчика по соглашению сторон возможно в счет имеющейся задолженности выполнение Ответчиком работ либо поставка Ответчиком продукции, а также изменение графика платежей (приложение № 1)».

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано генеральным директором открытого акционерного общества «Красноярская судостроительная верфь» и директором общества с ограниченной ответственностью «Сибэлком».

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенных норм права, с учетом отказа от части требований и условий мирового соглашения о том, что ответчик возмещает 50 % судебных расходов, понесенных истцом для уплаты государственной пошлины, а именно 23 561,17 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 17 коп. в срок до 31.12.2016, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

- открытому акционерному обществу «Красноярская судостроительная верфь» следует возвратить из федерального бюджета 26 851 рубль 20 копеек государственной пошлины, в том числе 3 289 рублей 54 копейки в связи с прекращением производства по делу в связи с принятием частичного отказа от иска, уплаченной по платежному поручению №1003 от 11.06.2013 за рассмотрение иска, 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению №1944 от 19.11.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы,

- с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлком» в пользу открытого акционерного общества «Красноярская судостроительная верфь» следует взыскать 23 561 рубль 17 копеек расходов по  уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           принять отказ открытого акционерного общества «Красноярская судостроительная верфь» от части заявленных исковых требований в размере 657 909 рублей. 

           Решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» сентября 2013 года по делу                  № А33-10069/2013 отменить

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  открытым акционерным обществом «Красноярская судостроительная верфь» (далее Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэлком» ( далее Ответчик)  на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях достижения согласия но обоюдному урегулированию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что сумма основного долга перед Истцом по договору аренды недвижимого имущества от 14.12.2007 № 15 по состоянию на 31.05.2013 составляет 4 824 666,00 (четыре миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную сумму в соответствии с прилагаемым к настоящему мировому соглашению графиком платежей (приложение 1).

Приложения №1 к мировому соглашению График платежей

срок внесения

№ п/п

платежа

сумма, руб.

1

до 31.03.2014

50 000

2

до 30.06.2014

200 000

3

до 30.09.2014

300 000

4

до 31.12.2014

250 000

5

до 31.03.2015

100 000

6

до 30.06.2015

200 000

7

до 30.09.2015

300 000

8

до 31.12.2015

250 000

9

до 31.03.2016

100 000

1

до 30.06.2016

300 000

до 30.09.2016

450 000

1

до 31.12.2016

300 000

1

до 31.03.2017

200 000

1

до 30.06.2017

608 222

до 30.09.2017

608 222

1

до 31.12.2017

608 222

ИТОГО:

4 824 666

3. На сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик ежемесячно уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, до последнего числа каждого месяца, начиная, с месяца подписания настоящего мирового соглашения. Размер процентов определяется как 2/3 учетной ставки, устанавливаемой Банком России. Сумма процентов, подлежащая к уплате, рассчитывается на остаток долга и указывается в счете, направляемом Ответчику Истцом, ежемесячно в срок, обеспечивающий соблюдение Ответчиком порядка уплаты процентов, установленного в настоящем пункте.

4. Ответчик возмещает 50 % судебных расходов, понесенных Истцом для уплаты государственной пошлины, а именно 23 561,17 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 17 коп. в срок до 31.12.2016.

5. Оплата сумм, указанных в п.п. 2, 3 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств но следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН-КПП 2464027567/26401001

р/с