Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А33-1969/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2008 года

Дело №

А33-1969/2008-03АП-2018/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕВ», г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 июня 2008 года по делу № А33-1969/2008, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЕВ» (далее - ответчик) о взыскании 1 171 384 руб. 83 коп. задолженности и 26 848 руб. 36 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды земельного участка от 01.11.2007 № 2553, и об обязании возвратить истцу земельный участок, расположенный по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, ул. 2-ая Красногорская, на берегу пруда  в районе мясокомбината, на территории озера-парка «Октябрьский», с кадастровым номером 24:50:01 00 469: 0005, общей площадью 79 844 кв. м.

Решением суда от 05 июня 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2008 года отменить. Апелляционная жалоба принята к производству и назначено рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В качестве причины отказа от иска, истец в заявлении указывает на погашение ответчиком в добровольном порядке всей суммы задолженности по договору аренды земельного участка от 01 ноября 2007 года № 2553.

Суд апелляционной инстанции находит данное заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан истцом, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

При обращении в суд первой инстанции, истец уплатил в федеральный доход государственную пошлину в размере 26 446 руб. 99 коп. по платежному поручению № 294 от 12 февраля 2008 года.

Ответчик при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ответчик уплатил в федеральный доход государственную пошлину в размере 1000 рублей по квитанции от 03 июля 2008 года (100 рублей) и по платежному поручению от 28 июля 2008 года № 4 (900 рублей).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку, судом апелляционной инстанции принят от истца отказ от иска в полном объеме и производство по делу прекращено, то уплаченная истцом и ответчиком государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2008 года по делу № А33-1969/2008 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска из федерального бюджета 26 446 руб. 99 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 294 от 12 февраля 2008 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЕВ» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину, 100 рублей по квитанции от 03 июля 2008 года и 900 рублей по платежному поручению от 28 июля 2008 года № 4. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская