Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А33-4242/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2008 года

Дело №

А33-4242/2008-03АП-2160/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Радзиховской В.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Платова Павла Ивановича – Анучина М.А., представителя по доверенности от 27.10.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Платова Павла  Ивановича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» июня 2008 года по делу № А33-4242/2008, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

Платов Павел Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Нарва» (далее – ООО «Нарва») с иском о восстановлении в составе учредителей общества с ограниченной ответственностью «Нарва».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным решение общего собрания учредителей ООО «Нарва» от 29.10.2003 об исключении его из состава учредителей и переходе его доли к обществу, продаже ее по номинальной стоимости другим учредителям ООО «Нарва».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2008 года с учетом  определения об исправлении опечатки от 10 июня 2006 года исковые требования удовлетворены, решение общего собрания учредителей ООО «Нарва» от 29.10.2003  в части исключения Платова П.И. из состава учредителей и переходе его доли к обществу, продаже ее по номинальной стоимости другим учредителям ООО «Нарва» признано недействительным.

Не согласившись с данным решением, ООО «Нарва» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом не был исследован вопрос об оплате Платовым П.И. взноса  в уставный капитал общества.

Платов П.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что факт оплаты им уставного капитала подтверждается  учредительными и бухгалтерскими документами, исключение  участника из состава участников общества может быть произведено только на основании решения суда.

ООО «Нарва», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя  в судебное заседание не направило, представило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки своего представителя по причине участия в другом судебном процессе.

Указанное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку ООО «Нарва» не представлены доказательства невозможности обеспечения явки другого представителя.

В судебном заседании представитель Платова П.И. поддержал доводы, изложенные  в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «Нарва» создано путем приведения учредительных документов товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа «Нарва»), зарегистрированного Кировским исполнительным комитетом г. Красноярска 20.04.1992 № 231, в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 1.1 Устава).

Согласно учредительным документам товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа «Нарва»)   при его создании в роли учредителей выступили Платов П.И., Богачев В.Н., Табаков В.А.

На основании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 28.09.1998 в состав участников ООО «Нарва» включены Юдина О.А., Романова Н.Н., в учредительные документы общества внесены соответствующие изменения.

Согласно пункту 4.1 Устава ООО «Нарва» (в редакции 1998 года), статьям 4, 5 учредительного договора от 28.09.1998 ( в редакции  от 29.11.2002) уставный капитал общества составляет 100 000 руб. Доли в уставном капитале общества распределены  между участниками общества следующим образом:

- Платов Павел Иванович – 15 000 руб., что составляет 15%;

- Богачев Виктор Николаевич – 45 000 руб., что составляет 45%;

- Табаков Виктор Александрович – 20 000 руб., что составляет 20%;

- Юдина Ольга Александровна – 10 000 руб., что составляет 10%;

- Романова Надежда Николаевна – 10 000 руб., что составляет 10%.

На общем собрании учредителей ООО «НАРВА», состоявшемся 29.10.2003, по второму вопросу повестки дня было приняты решения:

- об исключении Платова П.И. из состава учредителей ООО «Нарва» в связи с систематическим  уклонением без уважительных причин от участия в собраниях общества, а также в связи с уклонением от участия Платова П.И. в делах общества, затрудняющим его деятельность, и невыполнением им без уважительных причин возложенных обязанностей и в соответствии со ст. 9, 10, 19, 24, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 4.12, 6.1., 6.24 -6.25, 8.1 Устава ООО «Нарва» и статьей 8 его учредительного договора;

- о переходе доли Платова П.И. в размере 15%  к обществу;

- о продаже доли 15% в уставном капитале общества  по номинальной цене участникам ООО «Нарва».

Полагая, что решение общего собрания учредителей ООО «Нарва» от 29.10.2003 в указанной части не соответствует требованиям закона, нарушает права и законные интересы участника общества Платова П.И., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества  регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 12-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как усматривается из материалов дела, истец обжалует решение общего собрания участников ООО «Нарва» об исключении его из состава участников общества.

Согласно учредительным документам на момент принятия обжалуемого решения истец являлся участником ООО «Нарва»,  участие в голосовании не принимал, в связи  с чем суд первой инстанции обоснованно установил у  истца наличие права на обжалование решения общего собрания участников общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 12-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Из смысла указанной нормы следует, что исключение участника из общества возможно только в судебном порядке. Наличие факта грубого нарушения прав и обязанностей участника общества  подлежит установлению судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверен факт внесения  Платовым П.И. вклада в уставный капитал ООО «Нарва» отклоняются  в связи со следующим.

Внесение вклада в уставный капитал  общества является одной из основных обязанностей участников общества, установленных статьей 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Неисполнение одним из участников данной обязанности может являться основанием для исключения такого участника из общества на основании статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом, данное обстоятельство не изменяет судебный порядок исключения участника из общества.

Решение суда об  исключении Платова П.И. из числа участников общества в связи с неуплатой вклада в уставный капитал ответчиком в материалы дела не представлено. Из имеющихся в материалах дела доказательств (протоколы общих собраний участников ООО «Нарва» от 28.09.1998, от 29.11.2002) следует, что Платов П.И. участвовал в собраниях учредителей, голосовал числом голосов пропорционально размеру его доли в уставном капитале, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что указанная доля (15%) перешла к обществу на основании части 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» из-за ее неоплаты.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «10» июня 2008  года по делу № А33-4242/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова