Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А33-20077/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2008 года

Дело №А33-20077/2005-03АП-1409/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа», г. Долгопрудный Московской области, о повороте исполнения судебного акта по делу № А33-20077/2005

по иску индивидуального предпринимателя Веселкова Сергея Викторовича, г. Норильск Красноярского края,

к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа», г. Долгопрудный Московской области,

о взыскании 3 755 547 рублей 10 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Кедр», г. Красноярск,

установил:

индивидуальный предприниматель Веселков Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» (СОАО) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования от 20.10.2004 №1236/04 в размере 3 755 547 рублей 10 копеек, в том числе 3 673 265 рублей 95 копеек страхового возмещения, 82 281 рубля 16 копеек процентов.

Решением арбитражного суда от 13.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2006, иск удовлетворен в сумме 3 741 833 рублей 58 копеек: с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. взыскано страховое возмещение в сумме 3 673 265 рублей 95 копеек и 68 567 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением кассационной инстанции от 20.11.2006 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 12.12.2006 дело принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Кедр» (ЗАО).

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 373 265 рублей 95 копеек основного долга, 499 196 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 110 616 рублей 39 копеек судебных издержек. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований арбитражным судом принято.

Решением арбитражного суда от 10.05.2007 исковые требования удовлетворены частично в сумме 3 270 973 рублей 84 копеек: с СОАО «Национальная страховая группа» взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. 2 873 265 рублей 95 копеек страхового возмещения, 397 707 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 760 рублей 39 копеек государственной пошлины, а также 42 666 рублей 26 копеек судебных издержек. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 05.09.2007 решение арбитражного суда от 10.05.2007 изменено. Резолютивная часть решение изложена в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. 3 247 868 рублей, в том числе 2 873 265 рублей 95 копеек страхового возмещения и 374 602 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 599 рублей 61 копейку государственной пошлины и 42 666 рублей 26 копеек судебных издержек, в удовлетворении иска в остальной части отказать».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2008 принято к производству заявление СОАО «Национальная страховая группа» о повороте исполнения судебного акта.

Определением арбитражного суда от 03.04.2008 заявление СОАО «Национальная страховая группа» удовлетворено: произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2007 по делу № А33-20077/2005 – с индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. взыскано в пользу СОАО «Национальная страховая группа» 459 043 рубля 56 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Веселков С.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 определение арбитражного суда от 03.04.2008 отменено с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание на 15.08.2008.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает заявление о повороте исполнения судебного акта в отсутствие вышеназванных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решением арбитражного суда от 10.05.2007 исковые требования удовлетворены частично в сумме 3 270 973 рублей 84 копеек: с СОАО «Национальная страховая группа» взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. 2 873 265 рублей 95 копеек страхового возмещения, 397 707 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 760 рублей 39 копеек государственной пошлины, а также 42 666 рублей 26 копеек судебных издержек. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 05.09.2007 решение арбитражного суда от 10.05.2007 изменено. Резолютивная часть решение изложена в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу индивидуального предпринимателя Веселкова С.В. 3 247 868 рублей, в том числе 2 873 265 рублей 95 копеек страхового возмещения и 374 602 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 599 рублей 61 копейку государственной пошлины и 42 666 рублей 26 копеек судебных издержек, в удовлетворении иска в остальной части отказать».

СОАО «Национальная страховая группа» в подтверждение того, что сумма 2 873 265 рублей 95 копеек, подлежащая взысканию по решению от 10.05.2007, списана с расчетного счета СОАО «Национальная страховая группа», представило выписку с корреспондентского счета ОАО «БАНК ЗЕНИТ» и платежное поручение от 13.09.2006 № 1 на сумму 3 772 177 рублей 43 копейки, в котором в качестве основания указано списание по исполнительному листу № 218925 от 30.08.2006 по делу № А33-20077/2005 (л.д. 46-47).

Таким образом, арбитражный апелляционный суд, установив, что решение арбитражного суда от 10.05.2007, измененное в части размера взыскания, исполнено в сумме 3 772 177 рублей 43 копейки, считает необходимым удовлетворить заявление СОАО «Национальная страховая группа» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2007 в сумме 459 043 рублей 56 копеек, на основании статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не взыскивается, поскольку в соответствии со статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа», г. Долгопрудный Московской области, о повороте исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2007 по делу № А33-20077/2005 удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2007 по делу № А33-20077/2005: взыскать с индивидуального предпринимателя Веселкова Сергея Викторовича, г. Норильск Красноярского края, в пользу страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа», г. Долгопрудный Московской области, 459 043 рублей 56 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Веселкову Сергею Викторовичу, г. Норильск Красноярского края, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.04.2008 № 306.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова