Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А33-2686/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-2686/2008-03АП-1879/2008

30 июля 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей: Хасановой И.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Решетникова Сергея Анатольевича, г. Дивногорск Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 мая 2008 года по делу № А33-2686/2008, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Си Ди Лэнд+» в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края и исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Решетникову Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиопроизведения: «Танцуй», «Снегопад», «С добрым утром», «До скорой встречи» в исполнении группы «Звери» в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2008 года исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Решетникова Сергея Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества «Си Ди Лэнд+» взыскано 10 000 рублей компенсации и 500 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14 мая 2008 года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик в апелляционной жалобе отрицает факт продажи компакт диска, поскольку не торгует музыкальными компакт-дисками. Имеющейся в материалах дела видеозаписью подтверждается, что ответчиком была продана всего лишь одна коробка с полиграфией, факт продажи компакт-диска не усматривается

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение от 14 мая 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылается на то, что факт совершения правонарушения подтверждается видеосъемкой, из просмотра которой видно какой именно товар приобретается, а чек подтверждает факт заключения договора купли-продажи именно Решетниковым С.А.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30 июля 2008 года.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

            Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно договору от 2 марта 2006 года № Л-П-03/06(л.д. 25) общество с ограниченной ответственностью «Звери» (правообладатель), обладающее исключительными имущественными авторскими правами на использование аудиовизуальных произведений, передало закрытому акционерному обществу «Си Ди Лэнд+» (пользователь) исключительные авторские права на следующие произведения и исключительные смежные права на следующие фонограммы согласно приложению № 1:

- Альбом «Когда мы вместе, никто не круче», а именно произведения: «Свобода», «Снегопад», «Квартира», «Рома, извини», «С добрым утром», «Наедине», «Танцуй», «Киборг-убийца», «Не предавай», «Лапами вверх», «Не беда», «Солнечный зайчик», «До скорой встречи!», «Веселые гастроли».

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 06.12.2007  в торговой точке, расположенной по адресу: г. Дивногорск, ул. Гримау, 1а, предпринимателем  Решетниковым С.А. был реализован CD диск МР3 формата с записью музыкального альбома «Ума Турман, Звери, Братья Грим», на котором содержаться следующие фонограммы: «Танцуй», «Снегопад», «С добрым утром», «До скорой встречи!» в исполнении группы «Звери».

В подтверждение факта покупки указанного диска, истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 06.12.2007 на сумму 80 рублей (л.д. 13-14) с указанием фамилии и инициалов  предпринимателя – Решетникова С.А,. ИНН 246204926592, суммы – 80 рублей.

При визуальном исследовании указанного диска установлено, что:

-  на диске отсутствуют сведения о правообладателе;

-  отсутствует маркировка.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию контрафактного экземпляра музыкального альбома «Ума Турман, Звери, Братия Грим», на котором содержаться фонограммы «Танцуй», «Снегопад», «С добрым утром», «До скорой встречи!» в исполнении группы «Звери» ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное авторское право на распространение указанных произведений  на территории России, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно договору от 02.03.2006 № Л-П-03/06 общество с ограниченной ответственностью «Звери» (правообладатель), обладающее исключительными имущественными авторскими правами на использование аудиовизуальных произведений, передало закрытому акционерному обществу «Си Ди Лэнд+» (пользователь) исключительные авторские права на следующие произведения и исключительные смежные права на следующие фонограммы согласно приложению № 1 к договору:

- Альбом «Когда мы вместе, никто не круче», а именно произведения: «Свобода», «Снегопад», «Квартира», «Рома, извини», «С добрым утром», «Наедине», «Танцуй», «Киборг-убийца», «Не предавай», «Лапами вверх», «Не беда», «Солнечный зайчик», «До скорой встречи!», «Веселые гастроли».

Оценив условия данного договора, а также представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о применении Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

Согласно пункту 41 части 2 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 32, ст. 1242); признан утратившими силу.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 1 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 января 2008 года.

Поскольку спорный диск был приобретен истцом у ответчика 6 декабря 2007 года, суд первой инстанции правомерно применил положения Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

В силу пункта 1 статьи 48 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств 06.12.2007 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Дивногорск, ул. Гримау, 1а, предпринимателем Решетниковым С.А. был реализован CD диск МР3 формата с записью музыкального альбома «Ума Турман, Звери, Братья грим», на котором содержаться следующие фонограммы: «Танцуй», «Снегопад», «С добрым утром», «До скорой встречи!» в исполнении группы «Звери».

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В подтверждение факта покупки указанного диска, истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 06.12.2007 на сумму 80 рублей (л.д. 13-14) с указанием фамилии и инициалов  предпринимателя – Решетникова С.А., ИНН 246204926592, суммы – 80 рублей.

В силу пункта 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» исключительные права на использование произведения могут передаваться только по авторскому договору (за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 - 26 настоящего Закона).

Ответчик не представил какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о принадлежности ему исключительных авторских прав на распространение музыкальных произведений «Танцуй», «Снегопад», «С добрым утром», «До скорой встречи!» в исполнении группы «Звери».

При визуальном исследовании указанного диска установлено, что:

-  на диске отсутствуют сведения о правообладателе;

-  отсутствует маркировка.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта распространения ответчиком CD диска МР3 формата в количестве 1 шт. с записью музыкального альбома «Ума Турман, Звери, Братья грим», на котором содержаться фонограммы: «Танцуй», «Снегопад», «С добрым утром», «До скорой встречи» в исполнении группы «Звери».

Согласно пункту 1 статьи 49 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 49 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.

Распространение ответчиком продукции, права на распространение которой принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав истца. Учитывая представление истцом доказательств, свидетельствующих о наличии факта правонарушения, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика денежную компенсацию в размере 10 000 рублей. Денежная компенсация взыскана с нарушителя исключительных прав в пределах размеров компенсации, предусмотренных статьей 49 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

Ответчик в апелляционной жалобе отрицает факт продажи компакт диска, поскольку не торгует музыкальными компакт-дисками, а торгует лишь коробками с полиграфией.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательства, указанному ответчиком, не представлены.

Кроме того, факт продажи компакт-диска с фонограммой установлен при рассмотрении настоящего дела и подтверждается  соответствующими документами, представленными в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2008 года по делу № А33-2686/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

П.В. Шошин