Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А33-393/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2008 года

Дело №

А33-393/2008-03АП-1549/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 31.03.2008 № 104 Ивановой Е.С.,

от ответчика: представителя по доверенности от 15.01.2008 № 1.1/7Б-08-73 Тихонова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», аэропорт «Красноярск» Емельяновского района Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года по делу № А33-393/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И. и арбитражными заседателями Кирюхиной Л.М., Борзенко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» (далее – ООО «ТД «ТОАП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (ОАО) о взыскании 282 857 рублей 53 копеек, из которых 281 917 рублей 81 копейку составляет вексельная сумма, 469 рублей 86 копеек составляют проценты за пользование вексельной суммой, 469 рублей 86 копеек составляет пени.

Определением арбитражного суда от 14.02.2008 к рассмотрению дела привлечена арбитражный заседатель Борзенко Е.В., определением арбитражного суда от 05.03.2008 привлечена арбитражный заседатель Кирюхина Л.М.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил ходатайство об отказе в части взыскания с ответчика 469 рублей 86 копеек процентов за пользование вексельной суммой и пени в сумме 469 рублей 86 копеек.

Определением арбитражного суда от 16.04.2008 производство по делу в указанной части прекращено.

Решением арбитражного суда от 23.04.2008 исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Простой вексель № 0003646 не предъявлялся векселедержателем ООО «ТД «ТОАП» (истцом) к платежу векселедателю (ответчику) в месте платежа уполномоченным на то лицам ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Истец не предоставлял на обозрение векселедателя вышеуказанный вексель, а также не выдвигал требований об его оплате.

Ответчик указывает, что в копии доверенности от 27.07.2007 № 1158/07 на Нестерову О.В., переданной представителю ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», не указано полномочие совершать акцепт векселя. Кроме того, Нестерова О.В. является работником ООО «Эйрюнион», с постоянным местом работы в г. Москве, а не в месте платежа. Кроме того, просьба о принятии к платежу векселя исходила от неуполномоченного лица. Полномочия лиц не подтверждены надлежащей доверенностью.

Таким образом, по мнению ответчика, в связи с тем, что спорный вексель к платежу не предъявлялся, отсутствует основание для начисления процентов и пени, поскольку отсутствует просрочка в оплате векселя.

Представитель ответчика по доверенности Тихонов И.А. не является единоличным исполнительным органом общества и не имеет соответствующих полномочий (по доверенности) на прием к платежу спорного векселя.

Кроме того, действующим вексельным законодательством не предусмотрена возможность предъявления векселя к платежу путем направления ценной бумаги в арбитражный суд. Подобное предъявление лишает векселедателя отразить движение ценных бумаг и денежные перечисления по счетам бухгалтерского учета.

Истец представил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Судом первой инстанции правомерно установлено, что простой вексель № 0003646 предъявлен истцом в пределах сроков, установленных в статье 34 Положения о переводном и простом векселе, так как при обращении в суд с иском истец представил в материалы дела оригинал оспариваемого векселя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда отменить.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

25 июля 2007 года ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (ответчик) выдало ООО «Торговый дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» простой вексель № 0003646, по которому векселедатель обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 281 917 рублей 81 копейку и проценты из расчета 0% годовых векселедержателю по предъявлении, но не ранее 31.10.2007. Местом платежа является Красноярский край, Емельяновский район аэропорт «Красноярск». На векселе имеется отметка представителя ответчика о принятии векселя к платежу 11.12.2007 (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчик не оплатил вексельный долг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе (далее – Положения), введенным в действие постановлением от 7 августа 1937 года № 104/1341 Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров СССР, простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный в материалы дела простой вексель № 0003646 содержит все необходимые реквизиты.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В векселе № 0003646 срок платежа определен по предъявлении, но не ранее 31.10.2007.

Местом платежа по спорному векселю является Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск».

Арбитражный суд первой инстанции установил, что истец не представил доказательств предъявления подлинного векселя № 0003646 ответчику. Вместе с тем, истец обратился в арбитражный суд о взыскании вексельного долга и предъявил подлинный экземпляр спорного векселя суду первой инстанции в предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.02.2008, что подтверждается указанием арбитражного суда в протоколе судебного заседания от 14.02.2008 о приобщении подлинника простого векселя № 0003646 к материалам дела (л.д. 32). Кроме того, факт приобщения векселя отражен в решении арбитражного суда от 23.04.2008.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец является законным векселедержателем и у него имеется право обратить свой иск к векселедателю (ответчику).

Пункт 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что поскольку простой вексель № 0003646 предъявлен истцом в арбитражный суд в пределах установленных сроков, у истца возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является ответчик, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму вексельного долга.

Довод ответчика о том, что представитель ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Тихонов И.А. не имеет полномочий на прием к платежу спорного векселя, арбитражным апелляционным судом отклоняется как несостоятельный, поскольку взыскание задолженности по векселю № 0003646 обращено в исковом порядке на ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», представителем которого он является и выступает в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года по делу № А33-393/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года по делу № А33-393/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская