Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А33-16734/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» июля 2008 г.

Дело №

А33-16734/2007-03АП-1707/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Радзиховской В.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (истца) – Гурко И.Н., представителя по доверенности от 5 февраля 2008 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инструментально-ремонтный завод» (ответчика) – Захарова С.А., представителя по доверенности от 14 января 2008 года, Каримова С.А., генерального директора;

от общества с ограниченной ответственностью «Техномаш-Инвест» (ответчика) – Захарова С.А., представителя по доверенности от 18 декабря 2007 года № 5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (п. Большая Мурта Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» мая 2008 года по делу № А33-16734/2007, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Сибирский инструментально-ремонтный завод» с иском, предмет которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание, склад, литер В4, год ввода в эксплуатацию 1991, один этаж, общая площадь 1069,6 кв.м, кадастровый номер 24:11:260104:0012:04:214:002:000021790:0003, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-ый км. Енисейского тракта;

- нежилое здание, склад, литер В3, год ввода в эксплуатацию 1991, один этаж, общая площадь 2000,6 кв.м, кадастровый номер 24:11:260104:0012:04:214:002:000021790:0002, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-ый км. Енисейского тракта;

- нежилое здание, склад, литер В2, год ввода в эксплуатацию 1991, один этаж, общая площадь 2000,6 кв.м, кадастровый номер 24:11:260104:0012:04:214:002:000021790:0001, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-ый км. Енисейского тракта.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2008 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техномаш-инвест».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2008 года в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» отказано.

Суд отменил меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю регистрировать переход права собственности, обременение арендой, залогом либо иным образом в отношении нежилого здания, склад, литер В4, год ввода в эксплуатацию 1991, один этаж, общая площадь 1069,6 кв.м, кадастровый номер 24:11:260104:0012:04:214:002:000021790:0003, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 20-ый км. Енисейского тракта, и в отношении нежилого здания, склад, литер В3, год ввода в эксплуатацию 1991, один этаж, общая площадь 2000,6 кв.м, кадастровый номер 24:11:260104:0012:04:214:002:000021790:0002, расположенного по адресу: Россия,  Красноярский край, Емельяновский район, 20-ый км. Енисейского тракта.

С общества с ограниченной ответственностью «Вектор» взыскано в доход бюджета Российской Федерации  3000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2008 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вектор» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14 июля 2008 года.

В судебном заседании от представителя истца суду поступило заявления об отказе от иска в полном объема и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, не возразили против удовлетворения заявления истца.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции усматривает основания для принятия заявления об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что заявленный отказ от иска подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Вектор» Козулиным С.И., что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Вектор» от 6 января 2003 года № 1 (т.1, л.д. 31). Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

С учетом указанного, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» по квитанции от 11 декабря 2007 года в размере 4 000 руб. при подаче иска в суд первой инстанции, и по платежному поручению от 5 июня 2008 года № 99 в размере 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» мая 2008 года по делу № А33-16734/2007 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» из доходов федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 11 декабря 2007 года и платежному поручению от 5 июня 2008 года за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская