Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А33-1480/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2008 года

Дело №

А33-1480/2008-03АП-1463/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 01.10.2007 № 141 Липина А.В.,

от ответчика: представителя по доверенности от 01.03.2008 № 21 Серого В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сибпромсервис-Инвест», г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года по делу № А33-1480/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибпромсервис-Инвест» (ЗАО) о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии в октябре, ноябре 2007 года в сумме 16 007 рублей 07 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 617 рублей 55 копеек.

Решением арбитражного суда от 23 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены в сумме 8 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 23.04.2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор от 02.10.2006 № 1041208 не содержит обязательства для абонента потреблять электроэнергию в количестве, не превышающем договорного объема. Ответчик полагает, что до и после принятия соглашения от 28.02.2008 обязательство по потреблению электроэнергии с его стороны не нарушались, кроме неоплаты компенсации истцу.

Истец представил мотивированный отзыв, в котором пояснил, что пунктом 7.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 08.05.2007 предусмотрена ответственность абонента (ответчика) за превышение договорной величины потребления электрической энергии в размере 2-х кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором. Исходя из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, ответчиком фактически потреблено электрической энергии в октябре, ноябре 2007 года с отклонением от договорной величины более чем на 10%.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда отменить. Пояснил, что пункт 2.1 договора не содержит обязательства для абонента потреблять электроэнергию в количестве, не превышающем договорного объема. Пояснил, что после принятия соглашения от 28.02.2008 обязательства остались неизменными.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что в пункте 7.7 договора был изменен способ начисления неустойки. Порядок расчета неустойки был изменен в пользу ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

02 октября 2006 года между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 1041208 на электроснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 17-26).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом явля­ется месяц.

Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема электропотребления произво­дится Абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установлен­ным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При непоступлении платежа в течение 3 дней со срока, указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно.

Окончательный расчет до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Указанным пунктом договора также предусмотрено, что абонент в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, а также возместить расходы в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Согласно пункту 7.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 08.05.2007) в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 10%, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении (л.д. 34-35).

В приложении № 1 к договору определены договорные объемы потребления электрической энергии с помесячной детализацией в 2007 году (тыс. кВтч), в том числе за октябрь – 16.00, за ноябрь – 18.00 (л.д. 26).

Согласно сведениям о расходе электрической энергии за октябрь – ноябрь 2007 года, а также счёт-фактурам от 31.10.2007 № 11-107-1000031014, от 30.11.2007 № 11-117-1000031014, ответчиком потреблено электрической энергии в октябре 2007 года – 18 496 кВтч, в ноябре 2007 года – 20 816 кВтч (л.д. 36-39).

28 февраля 2008 года между истцом (гарантирующим  поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписано соглашение к договору на электроснабжение № 1041208 от 02.10.2006, в соответствии с пунктом 3 которого абонент в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объёма потребления электрической энергии от договорного объёма потребления, а также возместить расходы в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии в соответствии с пунктами 7.7.,7.8. настоящего договора (л.д. 42).

В данном соглашении пункт 7.7 договора изложен в следующей редакции: «В случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 10% абонент компенсирует гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления от договорного объема, оплачивает 2-кратную стоимость электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором с учетом допустимой настоящим пунктом погрешности, исходя из среднего тарифа электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении».

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки за превышение ответчиком потребления электроэнергии в октябре – ноябре 2007 года.

Исследовав материалы дела, заслушав устные выступления, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - это предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что пунктом 7.7 договора от 02.10.2006 № 1041208 и соглашением от 28.02.2008 стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 2-кратной стоимости электроэнергии в случае превышения за расчетный период потребления электрической энергии сверх количества, предусмотренного договором, более чем на 10%, материалами дела факты превышения абонентом (ответчиком) количества электроэнергии, предусмотренного договором, более чем на 10% в спорный период подтверждаются, и ответчиком не оспариваются, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца, уменьшив их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор от 02.10.2006 № 1041208 не содержит обязательства для абонента потреблять электроэнергию в количестве, не превышающем договорного объема, является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве принимаемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения. В пункте 2.1 договора от 02.10.2006 определено, что электроэнергия отпускается в количестве в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией (приложение № 1 к договору, которое подписано сторонами).

Стороны в договоре предусмотрели ответственность в случае превышения за расчетный период потребления электрической энергии сверх количества, предусмотренного договором, более чем на 10%, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года по делу № А33-1480/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года по делу № А33-1480/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская