Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А33-9313/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-9313/2007-03АП-1559,1677/2008

«02» июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Демидовой Н.М., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

при участии:

от предприятия: Михиенко Т.И., представителя по доверенности от 02.08.2007 №727, паспорт серии 0402 №497520 выдан УВД г. Канска Красноярского края; Орловой Т.Н., представителя по доверенности №631 от 12.05.2008, паспорт серии 0400 №360451 выдан УВД г. Канска Красноярского края 16.11.2001;

от налогового органа – Кузнецовой О.В., представителя по доверенности от 09.04.2008, паспорт серии 0404 176682, выдан 6 отделением милиции УВД г. Канска Красноярского края 19.09.2003;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю и Федерального государственного унитарного предприятия «10 Арсенал Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Красноярского края  от «21» апреля 2008 года по делу  № А33-9313/2007, принятое судьёй Бескровной Н.С.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «10 Арсенал  Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании частично недействительным решения №138 от 20.03.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2008 года заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, предприятие и инспекция обратились с апелляционными жалобами на решение суда от 21 апреля 2008 года.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания 29 ноября 2007 года – 28 декабря 2008 года по делу № А33-9313/2007 в судебном заседании 29.11.2007 принимали участие представители сторон, суд заслушал объяснения представителей сторон, исследовал письменные материалы дела и завершил исследование доказательств. Далее в протоколе судебного заседания содержится информация об объявлении перерывов в судебном заседании: с 12 час. 00 мин. 29.11.2007 до 11 час. 06.12.2007, с 12 час. 06.12.2007 до 13.12.2007, с 13.12.2007 до 15 час 20.12.2007, с 20.12.2007 до 14 час. 27.12.2007, до 16 час. 28.12.2007.

Представитель налогового органа пояснила, что 28.12.2007 представитель налогового органа в судебном заседании не принимал участие, об объявлении перерыва на указанную дату не был извещен, какое решение вынесено по делу не знал.

Протокол судебного заседания не содержит сведений о том, какие лица участвовали в судебном заседании после перерывов и не содержит информации о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в судебном заседании, об объявлении перерывов каким-либо из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса, либо путем размещения на официальном сайте в сети Интернет,  или на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания, в том числе и о перерыве до 28.12.2007.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы об извещении сторон об объявленных перерывах, в том числе и о перерыве до 28.12.2007, когда согласно протоколу судебного заседания была вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела по существу в отсутствие представителя инспекции, не извещенной надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции и для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2008 года по делу   № А33-9313/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Борисов Г.Н.

Судьи:

Демидова Н.М.

Первухина Л.Ф.