Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А33-10886/2007. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-10886/2007-03АП-1052/2008

7 июля 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2008  года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2008  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей: Радзиховской В.В., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика Администрации поселка Березовка – представителя Колеговой Г.М. по доверенности № 15 от 11.01.2008;

от истца Березовского районного потребительского общества – представителя Карпочевой Е.В. по доверенности от 29.11.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шиверского Николая Николаевича и Шиверской Анастасии Николаевны, п. Березовка Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 декабря 2007 года по делу № А33-10886/2007, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

Березовское районное потребительское общество (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации поселка Березовка о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Дзержинского, д. 13.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Красноярский краевой союз потребительских обществ.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении предмета иска, просил признать за Березовским районным потребительским обществом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Дзержинского, д. 13, общей площадью 85 кв. м, в том числе жилой площадью - 44, 0 кв. м (лит.А, а-а3), инвентарный номер 04:205:002:000538470.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены. Суд признал за Березовским районным потребительским обществом право собственности на объект: одноэтажное жилое здание (Лит.А, а-а3), застроенной площадью 143,6 кв. м, общей площадью - 85,2 кв.м, жилой площадью 44,0 кв.м, инвентарный номер 04: 205: 002: 000538470, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул.Дзержинского, 13.

Не согласившись с данным судебным актом и считая, что судебный акт затрагивает его права, Шиверский Николай Николаевич (далее также Шиверский Н.Н.) обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-10886/2007 полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, с учетом представленных суду уточнений, ссылка истца о принятии на свой баланс жилого дома по ул. Дзержинского 13, не может быть подтверждена только книгами учета основных средств, так как не представлены в дело сведения об основных фондах из налоговой инспекции. РАЙПО никогда не владело и не пользовалось спорным имуществом, бремя содержания не несло.

Заявитель проживает в квартире № 2 спорного жилого дома, несет все расходы по содержанию квартиры, договор аренды с ним никто не заключал, его родители являлись пайщиками при строительстве дома. Считает, что квартира, в которой он проживает, находиться в муниципальной собственности, поскольку спорный дом расположен на земельном участке, находящемся в муниципальном ведении. В настоящее время обратился в суд с требованием о признании права собственности на квартиру № 2 дома 13 по ул. Дзержинского п. Березовка в порядке приватизации.

При вынесении решения суд должен был проверить факт владения и пользования жилым домом № 13 по ул. Дзержинского истцом, установить лиц, проживающих в доме, и привлечь их к участию в деле. Кроме того, судом не было привлечено к участию в деле Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года апелляционная жалоба Шиверского Н.Н. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 6 июня 2008 года.

От истца Березовского районного потребительского общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит  решение от 28 декабря 2008 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- в нарушение части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Шиверского Н.Н. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы;

- Березовское районное потребительское общество пользовалось спорным имуществом как своим. В спорный жилой дом  Березовское районное потребительское общество прописывало своих работников, тем самым предоставляя последним место проживания, и не знать об этом Шиверский Н.Н. не мог, так как проживал он там с рождения;

- на спорный жилой дом право собственности у Шиверского Н.Н. не зарегистрировано, следовательно, налог на имущество он не платит, более того, он отказался заключать с Березовским районным потребительским обществом договор аренды жилого помещения, следовательно, расходы по оплате  жилого помещения он не несет;

- квартиры, находящиеся в спорном объекте, предоставлялись и предоставляются Березовским районным потребительским обществом своим работникам. Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Ответчик - Администрация поселка Березовка представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение от 28 декабря 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим:

- поскольку Шиверский Н.Н. не является лицом, участвующим в деле, следовательно, у него отсутствует право на обжалование рушения в порядке апелляционного производства;

- в нарушение части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Шиверского Н.Н. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Березовского районного потребительского общества поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает, что решение суда первой инстанции не затрагивает интересы Шиверского Н.Н., а дело подлежит прекращению.

Представитель Администрации поселка Березовка просил прекратить производство по делу.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 года (дата объявления резолютивной части постановления) решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2007 года отменено. Суд постановил перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены граждане Шиверский Николай Николаевич и Шиверская Анастасия Николаевна.

Ответчики Шиверский Н.Н., Шиверская А.Н. и третье лицо Красноярский Краевой союз потребительских обществ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

С согласия представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрение дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел по первой инстанции, продолжено в настоящем судебном заседании.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Положения Конституции Российской Федерации (статьи 19, 40) устанавливают равенство всех граждан перед законом и судом и гарантируют право на жилище.

По данному делу затрагиваются права Шиверского Н.Н. и Шиверской А.Н. как физических лиц в сфере жилищных правоотношений. Спор по таким делам арбитражному суду не подведомственен, так как не носит экономического характера.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что Шиверский Н.Н. и Шиверская А.Н. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. Споры с участием граждан, не имеющих  статус индивидуальных предпринимателей, также не подведомствененны  арбитражному суду.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Государственная пошлина по иску, уплаченная в размере 6 932 рублей, подлежит возврату истцу – Березовскому районному потребительскому обществу, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 100 рублей подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы – Шиверскому Н.Н. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Березовскому районному потребительскому обществу, п. Березовка Красноярского края из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 6 932 рублей, уплаченную по платежному поручению № 001218 от 13.08.2007.

Возвратить Шиверскому Николаю Николаевичу, п. Березовка Красноярского края из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 100 рублей, уплаченную по квитанции от 04.04.2008.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Т.С. Гурова

Судьи:

В.В. Радзиховская

П.В. Шошин