Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А33-15782/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2008 года

Дело №

А33-15782/2007-03АП-1557/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

при участии представителей:

Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Партизанском районе Красноярского края – Комисарова А.В., на основании доверенности от 09.01.2008 № 4;

общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» – Стельмах С.Н., на основании доверенности от 14.03.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Партизанском районе Красноярского края (с. Партизанское, Красноярский край)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 апреля 2008 года по делу №А33-15782/2007, принятое судьей Гурским А.Ф.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

установил:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Партизанском районе Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» 804 728,28 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 заявление удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 804 728,28 рублей, в том числе:      698 993,00 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 105 735,28 рублей пени. На сумму недоимки по страховым взносам 698 993,00 рубля с 04.09.2007 подлежит начислению пени по день фактической уплаты недоимки, взысканной по решению суда, при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании указанного решения Арбитражным судом Красноярского края 15.02.2008 выдан исполнительный лист № 250568.

25.03.2008 общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 26.12.2007 сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» предоставлена отсрочка исполнения решения от 26.12.2007 по делу № А33-15782/2007 сроком на 8 месяцев, до 23.12.2008.

Не согласившись с данным определением, Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Партизанском районе Красноярского края обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить полностью и принять новое определение об отказе должнику в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по данному делу.

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Партизанском районе Красноярского края считает необоснованным предоставление должнику отсрочки исполнения решения по следующим основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации нарушает права застрахованных лиц и влияет на эффективность проводимой в Российской Федерации реформы системы обязательного пенсионного страхования. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения нарушает процесс реализации комплекса прав застрахованных лиц, как выходящих на трудовую пенсию, так и получающих трудовую пенсию в настоящее время, поскольку поступающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые на страховую часть трудовой пенсии в текущем периоде идут на выплату страховой части трудовой пенсии нынешним пенсионерам и предоставление отсрочки является одной из причин, влияющей на значительное увеличение дефицита средств, предназначенных для выплаты и своевременной индексации страховой части трудовой пенсии нынешним пенсионерам.

Общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» считает оспариваемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи. К таким обстоятельствам отнесен сокращенный срок рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 18 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения арбитражного суда по настоящему делу, а именно: недостаточность денежных средств на счете для погашения суммы задолженности. Согласно справке Партизанского отделения КФ ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» по состоянию на 06.03.2008 по счету № 40702810801530000049 общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» остаток средств составляет               0,00 рублей, картотека-2 составляет 356 305,44 рублей. Согласно письму Партизанского отделения № 2396 Сбербанка России ОАО по состоянию на 06.03.2008 по счету № 40702810631470100038 общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» остаток средств составляет 0,00 рублей, картотека-2 составляет 4 082 425,13 рублей. Согласно письму Красноярского городского отделения № 161 открытого акционерного общества Сбербанка России по состоянию на 14.02.2008 по расчетному счету № 40702810231280129078 общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» картотека - 2 составляет                  1 767,00 рублей. Согласно письму ЗАО КБ «Кедр» по состоянию на 14.02.2008 по счету                                   № 40702810100000003121 общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» остаток средств составляет 0,00 рублей. Согласно письму Филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Красноярске по состоянию на 14.02.2008 остатки по счетам № 407022810003000002789, № 40702840303000002789 общества с ограниченной ответственностью  «Разрез «Саяно-Партизанский» составляют 0,00 рублей. По состоянию на 14.02.2008 сумма К-2 неоплаченных в срок документов составляет 18 070,00 рублей. Согласно письму Красноярского филиала ОАО «Братского АНКБ» остаток денежных средств по расчетному счету 40702810800040000233 и валютному счету 40702840400041000233 общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» по состоянию на 14.02.2008 отсутствует. Картотека № 2 по расчетному счету 407028108000040000233 составляет 1 103,25 рубля.

Из материалов дела следует так же, что должником (заемщик) заключен кредитный договор от 18.02.2008 № КР-08-00102 с открытым акционерным обществом КБ «СДМ-Банк», согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 50 000 000,00 рублей с взиманием 15% годовых со сроком погашения 17.02.2010. Цель кредитования: приобретение основных средств.

Кроме того, из материалов дела следует, что 10.12.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКом» и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» заключен договор № 21 на поставку экскаватора ЭКГ-5А-У, стоимостью                     11 270 000,00 рублей. 12.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский  заключен договор № 10/2008/убз, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производства РУПП «Белорусский автомобильный завод» в номенклатуре, количестве, по ценам и на условиях, определенных спецификациями, являющимися неотъемлемым приложением к настоящему договору. Согласно спецификации от 07.03.2008 № 1 к договору поставки от 12.02.2008                    № 10/2008/убз поставщик обязуется поставить покупателю карьерный самосвал БелАЗ-7547 (стандартной комплектации: двигатель ЯМЗ-240НМ2,ГМП5+2, грузоподъемность 45 т) в количестве 2 единиц, стоимостью 11 140 000,00 рублей.

Согласно представленной пояснительной записке о возможности гашения существующей задолженности перед взыскателем общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» с учетом приобретаемого технологического оборудования и ряда других факторов планирует в течение второго квартала 2008 года увеличить объемы производства и реализации продукции (добычи и отгрузки каменного угля), а, следовательно, получить реальную возможность погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

При вышеуказанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в части, предоставив обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» отсрочку исполнения решения по настоящему делу до 23.12.2008 (8 месяцев).

Судом первой инстанции не нарушены какие-либо нормы действующего законодательства. Установление оснований, препятствующих одномоментному исполнению решения суда, делегировано судейскому усмотрению. Суд первой инстанции, с учетом всех фактических обстоятельств, обоснованно установил обстоятельства, затрудняющие исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский решения арбитражного суда. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на его внутреннем убеждении. Кроме того, из резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 следует, что по день фактической уплаты недоимки (698 993,00 рубля), взысканной по решению суда, подлежат начислению пени при процентной ставке, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Полное взыскание пени будет являться компенсацией потерь бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, возникших в результате несвоевременного исполнения должником своих обязанностей.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены определения суда первой инстанции от        23 апреля 2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции от 23 апреля 2008 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Партизанском районе Красноярского края – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года по делу                    № А33-15782/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина