Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А33-396/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск

Дело № А33-396/2008-03АП-1266/2008

3 июля 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008  года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» - представителя Агапеевой Е.В. по доверенности № 115 от 14.04.2008;

от ответчика ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» - представителя Тихонова И.А. по доверенности № 1.1/7б-08-73 от 15.01.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», Емельновский район Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 марта 2008 года по делу № А33-396/2008, принятое судьей  Хорошевой Н.В., при участии арбитражных заседателей: Борзенко Е.В., Подопригора О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливное Обеспечение Аэропортов» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 7 023 333 рублей 28 копеек, в том числе 7 000 000 рублей вексельной долга, 11 666 рублей 64  копеек процентов, начисленных на вексельную сумму и 11 666 рублей 64 копеек пени за несвоевременную оплату по векселю.

Определением от 27 марта 2008 года производство по делу в части взыскания 11 666 рублей 64 копеек процентов и 11 666 рублей 64 копеек пени за период с 12.12.2007 по 17.12.2007 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2008 года  исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» взыскано 7 000 000 рублей вексельного долга, а также 46 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» из федерального бюджета возвращено 116 67 рублей 67 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске по следующим основаниям:

- вексель № 0003683 в нарушение статьи 76 Положения о переводном и простом векселе в месте платежа, указанном в векселе, не предъявлялся;

- Нестерова О.В. не была уполномочена на совершение акцепта векселя;

- представитель Тихонов И.А. не имеет полномочий на прием к платежу векселя;

- в связи с отсутствием предъявления векселя к платежу нет оснований для начисления пени и процентов.

Общество с ограниченной ответственностью «Топливное Обеспечение Аэропортов» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- срок платежа по векселю наступил 13.11.2007 и мог быть предъявлен в течение одного года с указанной даты;

- в соответствии с абзацем 6 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2008 года апелляционная жалоба ООО «Система» принята к производству, рассмотрение дела назначено на 30.06.2008.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы согласно возражениям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

            22.08.2007 векселедателем – ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» выдан простой вексель № 0003683, согласно которому векселедатель обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 7 000 000 рублей непосредственно ООО «Торговый дом «Топливное обеспечение аэропортов» г. Москва. Указанный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 13.11.2007. Место составления векселя и место его платежа – Красноярский край Емельяновский район, аэропорт Красноярск.

Вексельный долг на момент обращения с иском не погашен ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что документальное подтверждение предъявления оригинала векселя к платежу в месте платежа отсутствует, отметка о принятии векселя к платежу сделана неуполномоченным лицом, находящимся в г. Москве, но истец обратился с иском в пределах срока, установленного статьей 34 Положения о переводном и простом векселе.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской  Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселеда­теля (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселе­держателю.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», на террито­рии Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о пере­водном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. №  104/1341 (далее - Положение).

Согласно статье 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование «век­сель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ со­ставлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указа­ние срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составле­ния векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный истцом подлинный вексель содержит ничем не обусловленное обяза­тельство векселедателя - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» уплатить указанную в векселе сумму - 7 000 000 рублей. ООО «Торговый дом «Топливное обеспечение аэропортов» является законным держателем данного векселя. Указанный вексель выдан со сроком плате­жа - по предъявлении, но не ранее 13.11.2007. В соответствии со статьей 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком во столько-то времени от предъявления.

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания. Век­сель № 0003683 от 22.08.2007 является простым векселем (л.д. 9).

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В силу статьи 23 Положения переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, срок для предъявления векселя  № 0003683  начинает течь с 13.11.2007.

Из статьи 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Исходя  из статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как акцептант по переводному векселю.

Согласно статье 43 Положения векселедержатель может  обратить свой иск против векселедателя при несовершении последним платежа по векселю в установленный срок.

Статья 42 Положения предусматривает право каждого должника в случае непредъявления векселя к платежу в срок, установленный статьей 38 Положения, внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

Из смысла указанных норм следует, что непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику (векселедателю) в порядке, предусмотренном ст. 34 Положения, не влечет прекращения обязательства по оплате векселя в силу статей 53 и 78 этого Положения.

Как следует из материалов дела, вексель до подачи иска в арбитражный суд не был предъявлен истцом  ответчику к платежу. Отметка о принятии векселя к платежу сделана неуполномоченным лицом, находящимся в г. Москве, а не в месте платежа.

Истечение срока платежа по смыслу указанных норм материального права само по себе не влечет за собой истечения срока исковой давности для судебной защиты, не прекращает обязательства главных должников по простому векселю, в данном случае обязательства векселедателя.          Следовательно, векселедержатель - ООО «ТД «Топливное Обеспечение Аэропортов» и в случае непредставления спорного векселя векселедателю не утрачивает свое право требования уплаты денежных средств по нему (в пределах срока исковой давности) и данное обстоятельства не лишает его возможности реализовать данное право в судебном порядке.

В материалах дела (отдельный том) имеется оригинал векселя № 0003683, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сумма вексельного долга взыскана с ответчика.

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов не рассматриваются судом, поскольку пени и проценты по вексельному долгу в настоящем деле судом первой инстанции не взыскивались.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2008 года по делу № А33-396/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская

Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n а74-4538/2009 по делу о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, начисления пени и штрафа за неуплату налога.суд первой инстанции арбитражный суд республики хакасия  »
Читайте также