Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А33-9088/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2008 года

Дело №

А33-9088/2006-03АП-1437/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес», г. Кодинск Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2008 года по делу № А33-9088/2006, принятое судьей Шимохиной Г.Н.,

установил:

федеральное государственное учреждение «Кодинский лесхоз» (далее – ФГУ «Кодинский лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес» (ООО) о взыскании 3 136 000 рублей 01 копейки долга по договору аренды от 28.12.2000 № 30.

Определением арбитражного суда от 21.03.2008 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФГУ «Кодинский лесхоз» заменено на Краевое государственное учреждение «Кодинский лесхоз» (КГУ).

Решением арбитражного суда от 21.04.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 21.04.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По его мнению, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих сумму задолженности по арендной плате. Арбитражным судом не учтены частичные платежи по арендной плате, произведенные ответчиком.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями №43427, 43428 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

28 декабря 2000 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № 30 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины, согласно которому арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает участок лесного фонда в аренду для заготовки древесины сроком на 5 лет общей площадью 105 911 га в пределах Согринского, Аксеновского, Проспихинского и Ковинского лесничеств (л.д. 8-14).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендная плата устанавливается, исходя из ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных администрацией края, с дополнительным взиманием платежей на воспроизводство лесов в размере 15% от ставки лесных податей за каждый кубометр расчетной лесосеки. В начальный период освоения участка лесного фонда, предоставленного в аренду, оплата производится за фактический объем переданной по лесобилетам древесины при условии освоения: 2001 год - не менее 65% от расчетной лесосеки, 2002 год – не менее 80%, 2003 год – не менее 100%. В последующие годы за всю расчетную лесосеку.

Согласно пункту 5.2 договора плата за древесину, отпускаемую на корню в размере минимальных ставок платы, вносится в доход бюджета в том календарному году, на который выписан лесорубочный билет, в следующие сроки: 15 февраля – 15%, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15%. Оставшаяся часть арендной платы, сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню,  вносится на счет лесхоза в следующие сроки: 15 июня - 50%, 15 октября – 50% и приравниваются к бюджетным средствам (пункт 5.3).

В соответствии с пунктом 5.4 договора за просрочку арендных платежей арендатор выплачивает пеню за каждый день просроченного дополнительного платежа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор аренды прекращается в одностороннем порядке, в том числе в случае систематического или более 3 месяцев в течение года невнесения арендатором платежей за пользование лесным фондом (пункт 6.2.3 договора).

Срок действия договора определен с момента регистрации в регистрационной палате с 26.01.2001 до 26.01.2006.

Указанные участки лесного фонда переданы ответчику в пользование по акту передачи от 28.12.2000 (л.д. 15).

20 ноября 2003 года комиссией представителей Государственной лесной службы и ФГУ «Кодинский лесхоз» составлен протокол рассмотрения выполнения ООО «ТТС-лес» условий договора аренды участка лесного фонда для заготовки древесины, согласно которому приняты решения об обязании ООО «ТТС-лес» погасить до 15.12.2003 задолженность по арендной плате, штрафам и неустойкам, долги перед ФГУ «Кодинский лесхоз» за услуги (л.д. 23).

08 апреля 2005 года ФГУ «Кодинский лесхоз» принял решение № 20 о принудительном прекращении прав пользования участком лесного фонда в связи с систематическим невнесением ответчиком платежей за пользование лесным фондом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 3 136 000 рублей, штрафов в сумме 694 000 рублей и прекращении права пользования участком лесного фонда с 08.04.2005. Срок погашения задолженности установлен до 15.04.2005 (л.д. 21).

Уведомлением от 06.05.2005 № 17/002-414 Кежемский отдел ГУ Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам сообщил о внесении записи о прекращении права аренды с 06.05.2005 на участок лесного фонда, переданного ответчику по договору аренды от 28.12.2000 № 30 (л.д. 22).

В связи с тем, задолженность по договору аренды от 28.12.2000 № 30 ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 31 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакциях от 29.12.2004 и от 27.07.2006) по договору аренды участка лесного фонда лесхоз федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда за плату на срок от одного года до девяноста девяти лет для осуществления одного или нескольких видов лесопользования либо видов использования участка лесного фонда в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесопользования.

В соответствии с пунктами 23, 24 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 № 345, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование участком лесного фонда, размер и порядок внесения которой определяются договором аренды. Размер арендной платы при осуществлении лесопользования устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования.

Истцом составлен расчет арендной платы в соответствии с условиями договора аренды от 28.12.2000 № 30 (л.д. 92-93).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за аренду участка лесного фонда по договору не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 136 000 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом не учтены частичные платежи по арендной плате, произведенные ответчиком, отклоняется арбитражным апелляционным судом как необоснованный, поскольку доказательства соответствующей оплаты за аренду участка лесного фонда ответчиком не представлены, хотя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него возложена такая обязанность.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд установил, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2008 года по делу № А33-9088/2006 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2008 года по делу № А33-9088/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская