Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А33-828/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» июня 2008 г.

Дело №

А33-828/2008-03АП-1364/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» июня 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Истоки» (г. Минусинск Красноярского края)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» апреля 2008 года по делу № А33-828/2008, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Истоки» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю  о регистрации перехода права собственности от открытого акционерного общества «Краснотуранский элеватор» к обществу с ограниченной ответственностью «Истоки» на:

- нежилое здание блока подсобных помещений, литер Б, Б 1, Б 2, Б 3, Б 4, общей площадью 774,5 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 1;

- нежилое здание материального склада, литер В, В 1, общей площадью 144,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 2;

- нежилое здание пожарного депо, литер В 2, общей площадью 157 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 3;

- нежилое здание зерносушилки ДСП 32х2, литер В 14, В 15, В 16, обей площадью 665,1 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 11;

- нежилое здание зерносклад № 1, литер В 3, общей площадью 1 962,6 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 4;

- нежилое здание зерносклад № 2, литер В 4, общей площадью 2 050,1 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  5;

- нежилое здание зерносклад № 3, литер В 5, общей площадью 2 063,9 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  6;

- нежилое здание рабочая башня элеватора, литер В 10, В 11, общей площадью 1 595,4 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  8;

- нежилое здание силосный корпус № 2, литер В 12, общей площадью 1 164,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  5;

- нежилое здание силосный корпус № 1, литер В 8, общей площадью 1 156,8 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  9;

- нежилое здание устройство для приема зерна, литер В 18, общей площадью 326 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  13;

- нежилое здание цех первичной очистки, литер В 18, общей площадью 237,4 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  12;

- нежилое здание башни СОБ-32, литер В 6, В 7, общей площадью 7 101,2 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  7.

Определением от 31.01.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил суд вынести решение о регистрации перехода права собственности от открытого акционерного общества «Краснотуранский  элеватор» к обществу с ограниченной ответственностью «Истоки» на:

- нежилое здание блока подсобных помещений, литер Б, Б 1, Б 2, Б 3, Б 4, общей площадью 774,5 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 1;

- нежилое здание материального склада, литер В, В 1, общей площадью 144,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 2;

- нежилое здание пожарного депо, литер В 2, общей площадью 157 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 3;

- нежилое здание зерносушилки ДСП 32х2, литер В 14, В 15, В 16, обей площадью 665,1 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 11;

- нежилое здание зерносклад № 1, литер В 3, общей площадью 1 962,6 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение № 4;

- нежилое здание зерносклад № 2, литер В 4, общей площадью 2 050,1 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  5;

- нежилое здание зерносклад № 3, литер В 5, общей площадью 2 063,9 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  6;

- нежилое здание рабочая башня элеватора, литер В 10, В 11, общей площадью 1 595,4 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  8;

- нежилое здание силосный корпус № 2, литер В 12, общей площадью 1 164,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  10;

- нежилое здание силосный корпус № 1, литер В 8, общей площадью 1 156,8 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  9;

- нежилое здание устройство для приема зерна, литер В 18, общей площадью 326 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  13;

- нежилое здание цех первичной очистки, литер В 18, общей площадью 237,4 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  12;

- нежилое здание башни СОБ-32, литер В 6, В 7, общей площадью 7 101,2 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, ул. Приморская, 2а, строение №  7.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета заявленного требования принято судом.

Определением от 2 апреля 2008 года Арбитражный суд Красноярского края на основании поступившего заявления об отказе от иска, прекратил производство по делу. Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки» возвращено 26 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5 от 15 января 2008 года.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Истоки» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2008 года по делу № А33-828/2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению истца, обжалуемое определение незаконно. Заявление в Арбитражный суд Красноярского края об отказе от иска от 2 апреля 2008 года подано и подписано бывшим начальником юридического отдела общества с ограниченной ответственностью «Истоки» Балабановой Е.Н., которая с 1 апреля 2008 года приказом № 120 была уволена переводом на должность юриста к другому работодателю - администрации Краснотуранского района Красноярского края. На период подачи заявления Балабанова Е.Н. не состояла в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Истоки» и не имела никаких полномочий подать заявление об отказе от иска в полном объеме в арбитражный суд. Доверенность от 31 марта 2008 года, выданная генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Истоки» Кийковым Г.И., приказом (распоряжением) № 119-П от 1 апреля 2008 года была отменена. С приказом (распоряжением) № 119-П от 1 апреля 2008 года об отмене действия ранее выданной ей доверенности с прекращением всех полномочий Балабанова Е.Н. была ознакомлена лично, под роспись.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Истоки» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 июня 2008 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Истоки» и Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрение апелляционной жалобы (уведомление о вручении телеграмм от 6 июня 2008 года и о вручении почтового отправления № 66000017446965), не прибыли.

От Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю суду поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Кроме того, от Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на то, что в суде представителем общества с ограниченной ответственностью «Истоки» выступала Балабанова Е.Н., действующая по доверенности от 27 апреля 2008 года. Исходя из смысла статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, самостоятельно определяет способы защиты гражданских прав.

В силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2008 года дело назначено к судебному разбирательству на 26 марта 2008 года. В судебном заседании 26 марта 2008 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до14 час. 00 мин. 2 апреля 2008 года (т.3, л.д.65, 183).

В судебном заседании 2 апреля 2008 года суду поступило заявление об отказе в иске, подписанное от имени общества с ограниченной ответственностью «Истоки» Балабановой Е.Н. - представителем по доверенности от 31 марта 2008 года (т.3, л.д. 146).

В силу части  4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия иных представителей организации на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В материалах дела имеется доверенность от 31 марта 2008 года, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Истоки» Балабановой Е.Н., содержащая полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (т.3, л.д. 151).

Однако, как следует из представленных истцом документов, приказом от 1 апреля 2008 года № 120 Балабанова Е.Н., на основании своего заявления, была уволена переводом в Краснотуранскую администрацию.

Приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Истоки» от 1 апреля 2008 года № 119-п выданная Балабановой Е.Н. доверенность от 31 марта 2008 года отменена с прекращением по ней всех полномочий.

Балабанова Е.Н. была ознакомлена с данным приказом 1 апреля 2008 года, что подтверждает её подпись.

Часть 2 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право лица, выдавшего доверенность, во всякое время отменить доверенность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Таким образом, отказ от исковых требований был подписан от имени общества с ограниченной ответственностью «Истоки» неуполномоченным на то лицом.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно вынес определение о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе,