Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А33-17005/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2008 года

Дело №

А33-17005/2007-03АП-1192/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» июня 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района» - Якубенко А.Н., представителя по доверенности от 15.10.2007,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 02.10.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» марта  2008 года по делу № А33-17005/2007, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района» (далее – ООО «ЖКХ Сухобузимского района) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании стоимости  оказанных услуг в размере 2 515 676 руб. 79 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать 3 994 324 руб. 03 коп. Изменение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что  акты выполненных работ подписаны сторонами не по всем месяцам спорного периода, в нарушение пункта 5.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 016/3-33 истцом не представлялась ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии.

ООО «ЖКХ Сухобузимского района» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

-  в силу пункта 5.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 016/3-33  при  возникновении у заказчика претензий к объему или качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать в акте отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть услуг и  в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и качеству оказанных услуг;

-  в течение спорного периода претензии от заказчика относительно качества оказанных услуг не поступали.

В судебном заседании представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также указала, что судом первой инстанции не дана оценка претензиям населения о предоставлении услуг ненадлежащего качества, пояснить в каком  объеме истцом были оказаны услуги не смогла.

Представитель ООО «ЖКХ Сухобузимского района» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснил, что доказательства вины истца в некачественной подаче электроэнергии отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.01.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и ООО «ЖКХ Сухобузимского района» (исполнитель) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-33 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а также услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором;

В пункте 3.2.1. Договора установлена обязанность заказчика организовать поставку электрической энергии в объёме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам электроснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии)  принял на себя заказчик, в сети исполнителя  для передачи потребителям, а также в сети смежных сетевых организаций  путём приобретения электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.2.6. Договора заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг исполнителя по передаче электрической энергии по тарифу, установленному РЭК Красноярского края для исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1. Договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) к качеству оказанных услуг (технологический расход» последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте (технологический расход), указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление заказчиком обоснованных претензий, подписанных документов, свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных исполнителем.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 (пункт 7.1 Договора).

В качестве доказательств выполнения услуг по содержанию электрических сетей в период с января по декабрь 2007 года ООО «ЖКХ «Сухобузимского района» представлены акты приема-передачи от 31.01.2007, от 28.02.2007, от 31.03.2007, от 30.04.2007, от 31.05.2007, от 30.06.2007, от 31.07.2007, от 31.08.2007 (т.1, л.д. 33-40), подписанные уполномоченными представителями сторон, а также акты от 30.09.2007, от 31.10.2007, от 30.11.2007, от 31.12.2007 (т.1, л.д.41-44), в которых подпись заказчика в приемке выполненных работ отсутствует.

Для оплаты стоимости оказанных услуг ООО «ЖКХ Сухобузимского района» предъявило ОАО «Красноярскэнергосбыт» счёт-фактуры на общую сумму 6 573 742 руб. 57 коп., в том числе: № 45 от 31.01.2007 на сумму 674 008 руб. 76 коп., № 67 от 28.02.2007 на сумму 806 934 руб. 88 коп., № 87 от 31.03.2007 на сумму 653 241 руб. 57 коп., № 119 от 30.04.2007 на сумму 561 942 руб. 48 коп., № 145 от 31.05.2007 на сумму 394 039 руб. 50 коп., № 208 от 30.06.2007 на сумму 315 340 руб. 72 коп., № 207 от 31.07.2007 на сумму 362 403 руб. 18 коп., № 248 от 31.08.2007 на сумму 253 402 руб. 91 коп., № 288 от 30.09.2007 на сумму 431 113 руб., № 333 от 31.10.2007 на сумму 581 102 руб. 03 коп., № 373 от 30.11.2007 на сумму 571 082 руб. 18 коп., № 412 от 31.12.2007 на сумму 969 131 руб. 36 коп. (т.1, л.д. 45).

ОАО «Красноярскэнергосбыт»  перечислило ООО «ЖКХ Сухобузимского района» 998 065 руб. 65 коп., в том числе  по платёжным поручениям от 31.01.2007 № 820382  (200 924 руб. 29 коп.), от 22.03.2007 № 854635 (674 008 руб. 76 коп.), от 23.08.2007 № 9632 (61 566 руб. 30 коп.), от 24.08.2007 № 830948 (61 566 руб. 30 коп.).

Ссылаясь на то, что стоимость оказанных услуг оплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации сложившихся между сторонами отношений, суд первой инстанции обоснованно установил, что отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику в период с 01.01.2007 по 31.12.2007  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 016/3-33 подтверждается актами приема-передачи за спорный период.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с  тарифами, установленными постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.11.2006 № 248. Расчет стоимости оказанных услуг проверен судом, составлен правильно.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 3 994 324 руб. 03 коп. задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи от 30.09.2007, от 31.10.2007, от 30.11.2007, от 31.12.2007 не могут быть приняты в качестве доказательств оказания услуг, поскольку в них отсутствует подпись ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Пунктами 5.4 и 5.5 Договора установлен порядок подписания актов об оказании услуг. В соответствии с данным порядком в случае наличия претензий к объему и качеству оказанных услуг (технологический расход) заказчик обязан подписать акт с указанием оспариваемой и неоспариваемой части услуг и в течение 3 дне направить исполнителю претензию. При этом непредставление или несвоевременное представление заказчиком обоснованных претензий и подписанных актов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в актах.

Доказательства направления претензий истцу по объему  и качеству услуг, оказанных  в период с 31.10.2007 по 31.12.2007,  ответчиком не представлены, в связи с чем  суд первой инстанции обоснованно  признал доказанным  факт оказания услуг в период  с 01.09.2007 по 31.12.2007 в объемах, отраженных в актах от 30.09.2007, от 31.10.2007, от 30.11.2007, от 31.12.2007.

Имеющиеся  в материалах дела претензии потребителей к ОАО «Красноярскэнергосбыт» относительно нестабильной подачи электроэнергии  относятся к марту и августу 2007 года, то есть к периоду, за который акты об оказании истцом услуг подписаны ответчиком без замечаний. К тому же из указанных претензий не следует, что нестабильная подача электроэнергии связана с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору от 01.01.2007 № 016/3-33.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «28» марта 2008  года по делу № А33-17005/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова