Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А33-18697/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2007 года

Дело №

А33-18697/2005-03АП-63/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Филиповой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Серковой Любови Владиславовны (город Красноярск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «9» июня 2007 года по делу № А33-18697/2005,

принятое судьей Бычковой Л.К.

В судебном заседании участвовал:

от индивидуального предпринимателя Серковой Л.В. (ответчика): Матуско А.С.- представитель по доверенности от 03.10.2006.

Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 29 августа 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 03 сентября 2007 года.

Управление имущественных отношений администрации Красноярского края обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Серковой Любови Владиславовне о признании права собственности Красноярского края на железнодорожные пути протяженностью 1320,85 погонных метров от стрелки 607 через стрелку 612 до стрелки 620, расположенные по адресу: город Красноярск, станция Бугач.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин Мучкин Георгий Владимирович, открытое акционерное общество «Красноярский маргариновый завод» и общество с ограниченной ответственностью «Фирма Одежда».

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - Управления имущественных отношений администрации Красноярского края на Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности Красноярского края на железнодорожные пути протяженностью 1194,12 погонных метров от стрелки 605 (607) через стрелку 612 до стрелки 621, расположенные по адресу: город Красноярск, станция Бугач.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края, исковые требования удовлетворены. Признано право собственности Красноярского края на железнодорожные пути протяженностью 1194,12 погонных метров от стрелки 605 (607) до стрелки 621, расположенные по адресу: город Красноярск, станция Бугач.

Индивидуальный предприниматель Серкова Любовь Владиславовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разъяснении решения суда от 30.12.2005.

Определением от 9 июня 2007 года суд первой инстанции в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Серковой Любови Владиславовны о разъяснении решения суда от 30 декабря 2005 года отказал.

Индивидуальный предприниматель Серкова Любовь Владиславовна не согласилась с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и дать соответствующее разъяснение решению суда. По мнению индивидуального предпринимателя Серковой Л.В., суд первой инстанции необоснованно отказался разъяснить решение суда, тогда как решение неясно в части протяженности железнодорожных путей от стрелки 605 до стрелки 624, а также в части решения вопроса о принадлежности железнодорожных путей от стрелки 623 до стрелки 624.

Определением от 6 августа 2007 года Третий арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству, рассмотрение дела назначил на 29 августа 2007 года.

28 августа 2007 года от заявителя апелляционной жалобы поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором заявитель просит разъяснить, заявлялись ли требования о признании права собственности на железнодорожные пути от стрелочного перевода 623 до стрелочного перевода 624, вошел ли железнодорожный путь протяженностью 636,7 метров в план приватизации общества с ограниченной ответственностью «Фирма Одежда».

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Серковой Л.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как следует из решения суда первой инстанции по настоящему делу от 30.12.2005, Управление имущественных отношений администрации Красноярского края (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Серковой Любови Владиславовне о признании права собственности Красноярского края на железнодорожные пути протяженностью 1194,12 погонных метров от стрелки 605 (607) через стрелку 612 до стрелки 621, расположенные по адресу: город Красноярск, станция Бугач.

Указанным решением признано право собственности Красноярского края на железнодорожные пути протяженностью 1194,12 погонных метров от стрелки 605(607) до стрелки 621, расположенные по адресу: город Красноярск, станция Бугач.

Названные обстоятельства следуют непосредственно из содержания решения суда первой инстанции, в связи с чем, не требуют какого-либо разъяснения о том, заявлялись ли требования о признании права собственности на железнодорожные пути от стрелочного перевода 623 до стрелочного перевода 624.

Вопрос о том, вошел ли железнодорожный путь протяженностью 636,7 метров в план приватизации общества с ограниченной ответственностью «Фирма Одежда», исходя из предмета и основания иска, рассмотренного в настоящем деле, не входил в круг обстоятельств, подлежащих установлению, в связи с чем, и не подлежит разъяснению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в разъяснении решения по вопросам, указанным в заявлении индивидуального предпринимателя Серковой Любови Владиславовны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования о разъяснении, указанные в заявлении индивидуального предпринимателя Серковой Любови Владиславовны, не относятся к заявлениям, подлежащим разъяснению по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В чем заключается неполнота и неясность изложения отдельных частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, заявителем апелляционной жалобы не указано.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение об отказе в разъяснении решения суда, государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная индивидуальным предпринимателем Серковой Любовью Владиславовной по квитанции от 6 июля 2007 года, подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «9» июня 2007 года по делу № А33-18697/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Серковой Любови Владиславовне 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 6 июля 2007 года при обращении с апелляционной жалобой.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

Л.В. Филипова