Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А33-1537/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2008 года

Дело №

А33-1537/2008-03АП-1333/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 10 июня 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Первухиной Л.Ф.

судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Рушкис Т.В.  (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 марта 2008 года по делу №А33-1537/2008,

принятое судьей Раздобреевой И.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Рушкис Т.В.,

с участием в деле общества с ограниченной ответственностью «Причал» (с. Кононово, Красноярский край),

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: Зырянов Ю. В., на основании протокола № 3 Общего собрания учредителей от 26.01.2006, паспорт серии 04 02 № 486807, выдан УВД Ленинского района г. Красноярска 22.08.2002;

от Федеральной службы судебных приставов: Рушкис Т. В., на основании служебного удостоверения ТО № 098719 выдано 26.09.2007;

от ООО «Причал»: Бондаренко Е. А., представитель по доверенности от 17.07.2007 № 17, паспорт серии 04 07 № 414415, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, 17.07.2007.

Протокол настоящего судебного заседания вел секретарь судебного заседания Скрипникова И.П.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Рушкис Татьяны Викторовны:

-  от 18.01.2008 о принятии исполнительного листа № 210426 от 05.07.2006 по делу № А33-18783/04-cl от 07.04.2006 и возбуждении исполнительного производства № 863/76/ТЗ/2008 о взыскании с должника ООО «Енисейтранссервис» в пользу взыскателя ООО «Причал» суммы 3984506, 92 руб.;

-  постановления от 30.01.2008 о взыскании исполнительского сбора в размере 278915, 49 руб.;

-  от 06.02.2008 о наложении ареста на судно «БН-25»,

-  от 07.02.2008 о наложении ареста на судно «Ангара-11»,

-  от 08.02.2008 о наложении ареста на судно «Заря-396Р»,

а также об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отка­зе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 210426 от 05.07.2006 по делу № АЗЗ-18783/04-cl от 07.04.2006 (с учетом заявления об уточнении требований от 21.02.2008).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2008 года заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Рушкис Т.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 10.06.2008  общество с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» представило изложенный в письменной форме отказ от заявления, просит решение Арбитражного суда Красноярского края отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия су­дебного акта, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, заявитель реализовал при рассмотрения дела в апелляционной инстан­ции предоставленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации право на отказ от заявления.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края  от 20 марта 2008 года по делу № А33-1537/2008  отменить, производство по делу  прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова