Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А74-1795/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 мая 2008 года

Дело №

А74-1795/2007-03АП-734/2008

г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 27 мая 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Первухиной Л.Ф.

судей: Бычковой О.И., Колесниковой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Васильевича (г. Абакан)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  05 февраля 2008 года по делу № А74-1795/2007, принятое судьей Н.В. Гигель по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл» к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации г. Абакана о признании недействительным разрешения на строительство, выданного 28.06.2007 Иванову С.В.,

с участием прокурора Республики Хакасия,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Иванов Сергей Васильевич (г. Абакан), Чжан Светлана Баировна (г. Абакан), Книс Владимир Иванович (г. Абакан)

при участии в судебном заседании:

третьего лица - индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Васильевича;

от заявителя (ООО «Сиб-ЭкоМеталл»): Конюшкова В.М., представителя по доверенности № 1-52 от 11.01.2008,

при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Снытко,

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл» (далее - общество) 17.07.2007 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации г. Абакана (далее - Департамент) по выдаче индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Васильевичу (далее – индивидуальный предприниматель) разрешения на реконструкцию хранилища сыпучих материалов.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявитель уточнил предмет требований, оспаривает разрешение на строительство № RU 19301000-20007073, выданное Иванову Сергею Васильевичу 28.06.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:   индивидуальный предприниматель  Иванов Сергей Васильевич (на стороне Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана), физические лица – Чжан Светлана Баировна, Книс Владимир Иванович (на стороне ООО «Сиб-ЭкоМеталл»).

В соответствии с заявлением от 25.10.2007 в дело вступил прокурор Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда  Республики Хакасия  от 05.02.2008г. заявление ООО «Сиб-ЭкоМеталл» удовлетворено, разрешение на строительство № RU 19301000-20007073, выданное Иванову Сергею Васильевичу 28.06.2007 года Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана признано недействительным в связи с несоответствием его положениям частей 1, 7, 13 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо - индивидуальный предприниматель Иванов Сергей Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана, прокурор Республики Хакасия, Чжан С.Б., третье лицо Книс В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание 27.05.2008 не явились, своих представителей не направили. Департамент и третье лицо Книс В.И. направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании 27.05.2008  общество с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл» представило изложенный в письменной форме отказ от заявления о признании недействительным разрешения на строительство № RU 19301000-20007073, выданного Иванову Сергею Васильевичу 28.06.2007 года Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана.

Заявление об отказе от заявления о признании недействительным разрешения на строительство подписано представителем общества Рабиновичем Б.Е., уполномоченным на полный отказ от исковых требований согласно доверенности от 18.09.2007 № 1-7540.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия су­дебного акта, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, заявитель реализовал при рассмотрения дела в апелляционной инстан­ции предоставленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации право на отказ от заявления.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 февраля 2008 года по делу № А74-1795/2007 отменить, производство по делу  прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А33-16158/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также