Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А33-5709/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5709/2007-03АП-979/2008

«29» мая 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена «23» мая  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» мая 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Шошина П.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тахтараковой Ж.В.,

при участии:

от ответчика – Скутина А.В. – представителя по доверенности от 23.05.2008,

от третьего лица – Степановой И.В. – представителя по доверенности от 14.05.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале»

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от «29» февраля 2008 года по делу № А33-5709/2007, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

Демидова Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» о:

1.                 признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО «СибАкваМинерале» от 20.11.2006;

2.                 признании недействительным устава  ООО «СибАкваМинерале», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 20.11.2006;

3.                 признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности ООО «СибАкваМинерале» от 20.11.2006;

4.                 ликвидации ООО «СибАкваМинерале».

Определением от 14.05.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Недродобывающая компания «Аква» (ООО НК «Аква») и ЗАО «Аква».

Определением от 4.06.2007  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  на стороне ответчика привлечено ООО «Акваресурс».

Заявлением от 27.03.2007 истец уточнил предмет иска, просил суд признать недействительными:

1.      решения: о создании ООО "СибАкваМинерале"; об уставном капитале ООО "СибАкваМинерале" и распределнии его между участниками; об утверждении Устава ООО "СибАкваМинерале"; о назначении генерального директора ООО "СибАкваМинерале", оформленные протоколом общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006.

2.      устав ООО "СибАкваМинерале", утвержденный решением общего собрания учредителей от 20.11.2006.

3.      в силу ничтожности учредительный договор о создании и деятельности ООО "СибАкваМинерале".

Определением  от 27.06.2007 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изменение предмета иска принято.

Определением от 27.06.2007 в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено ЗАО «Аква».

Определением от 27.09.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  привлечен Цветков Александр Олегович.

Определением от 27.09.2007 прекращено производство по делу в части требования о ликвидации  ООО «СибАкваМинерале» в связи с отказом истца от требования.

Определением от 21.02.2008  прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности ООО «СибАкваМинерале» в связи с отказом истца от требования.

Решением от 29.02.2008 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания учредителей ООО «СибАкваМинерале» от 20.11.2006 и устав ООО "СибАкваМинерале", утвержденный решением общего собрания учредителей от 20.11.2006.

В удовлетворении требований Цветкова Александра Олеговича о признании действий генерального директора ЗАО «Аква» по созданию ООО "СибАкваМинерале" законными отказано.

На указанное решение обществом с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале"  подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит судебный акт отменить и в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 43 ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом оспаривать решения обладают только участники общества, не принимавшие участие в голосовании либо голосовавшие против принятых решений. Истец не является участником ООО "СибАкваМинерале" и не обладает правом оспаривания решений собраний участников данного общества;

-  согласно договору купли-продажи от 12.02.2007 все доли, принадлежащие ЗАО «Аква», перешли к Бадулину А.А. Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции иска от Демидовой О.А. участниками ответчика являлись ООО НК «Аква» и Бадулин А.А.

Закрытое акционерное общество «Аква» не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, на том основании, что в собрании участников ООО "СибАкваМинерале"  принимал участие неуполномоченный представитель ЗАО «Аква», следовательно, все решения, принятие на собрании участников 20.11.2006 не соответствуют закону.

Цветков Александр Олегович представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, на основании следующего:

- судом первой инстанции нарушен п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом по делу изменен предмет и дополнено основание иска;

- решение принято без учета требований ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку иск удовлетворен по требованию лица, не являющегося участником ответчика;

- вывод суда первой инстанции о том, что Шахматов В.А., являясь генеральным директором ЗАО «Аква», не уполномочен на создание юридического лица и совершение сделок не соответствует п. 8.4 устава ЗАО «Аква»;

- признание недействительным решения об избрании единоличного исполнительного органа не влечет признания недействительными сделок, совершенных данным органом, если сделки совершены до вступления решения в законную силу.

Истица  и ООО НК «Аква» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  Представитель третьего лица Степанова И.В. пояснила, что Демидовой О.А. известно о времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем  несмотря на наличие у нее доверенности от истицы, последняя не просила представлять ее интересы в суде.  Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.06.2007 (т.1, л.д. 108) 28.11.2006 произведена государственная регистрация прекращения деятельности третьего лица – ООО «Акваресурс». На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица дали пояснения, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее. На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что обжалует вынесенное решение в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Аква» Демидова Ольга Александровна является акционером данного общества.

20.11.2006 проведено общее собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью  "СибАкваМинерале". В повестку дня включены следующие вопросы:

1. О создании общества с ограниченной ответственностью  "СибАкваМинерале".

2. Об уставном капитале ООО "СибАкваМинерале" и распределении его между участниками.

3. Об утверждении устава ООО "СибАкваМинерале" .

4. Назначение генерального директора ООО "СибАкваМинерале".

5. О государственной регистрации.

Как следует из протокола от 20.11.2006, на собрании присутствовали: закрытое акционерное общество «Аква» в лице генерального директора Шахматова В.А. и общество с ограниченной ответственностью Недродобывающая компания «Аква» в лице генерального директора Шахматова В.А.

Собранием единогласно приняты следующие решения:

1.      Создать общество с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале".

2.      Сформировать уставный капитал ООО "СибАкваМинерале" в размере 10 000 рублей. Разделить уставный капитал на 100 долей стоимостью 100 рублей каждая.

Распределить доли ООО "СибАкваМинерале" следующим образом:

ЗАО «Аква» - 50 долей – 50% уставного капитала – 5 000 рублей;

ООО НК «Аква» - 50 долей – 50% уставного капитала – 5000 рублей.

3.      Утвердить устав ООО "СибАкваМинерале" на 10 листах.

4.      Избрать генеральным директором общества Идимечева Вячеслава Михайловича.

5.      Уполномочить Шахаматова В.А. на совершение всех действий, связанных с государственной регистрацией общества с правом подписания любых необходимых документов, получение устава, учредительного договора, свидетельства о государственной регистрации общества и иных необходимых документов, а также аналогичных действий, связанных с постановкой на учет в различных фондах и иной учет в соответствии с законодательством Российской Федерации. В двухнедельный срок от даты составления настоящего протокола представить необходимые документы для государственной регистрации общества в регистрирующий орган.

Полагая, что решения указанного общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" нарушают ее права акционера ЗАО «Аква», Демидова О.А. обратилась с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Таким образом, правом оспаривания решений общего собрания участников обладают только участники, не голосовавшие за оспариваемые решения либо голосовавшие против указанных решений.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "СибАкваМинерале" на момент принятия оспариваемых решений являлись ЗАО «Аква» и ООО НК «Аква». Демидова О.А. участником ООО "СибАкваМинерале"  не являлась, в связи с чем не обладала правом на обжалование решений собрания участников данного общества.  Статус акционера одного из участников ООО "СибАкваМинерале"  также не предоставляет ей такого права.

Таким образом, Демидова О.А. является ненадлежащим истцом по настоящему делу и в иске по первому требованию следовало отказать.

В силу ст. 11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества. Решение об утверждении устава общества, а также решение об утверждении денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов принимается учредителями единогласно.

Поскольку решение общего собрания участников ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006 не может быть признано недействительным по иску  указанного истца, основания для признания  недействительным устава общества также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений общего собрания участников ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006 и устава общества вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене в указанной части на основании п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Цветков Александр Олегович  предъявил требование о признании  действий генерального директора ЗАО «Аква» по созданию ООО "СибАкваМинерале" законными.  При этом в заявлении не указано,  какое нарушенное право заявителя подлежит восстановлению и  основания, по которым предъявлено указанное требование (т.2, л.д. 107). В силу ст. 2 и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  защите подлежат  нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации защите нарушенные права полежат способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом. Избранный третьим лицом способ защиты в статье 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации не указан, также Цветковым  А.О. в заявлении не указано,  в соответствии с каким иным законом им избран такой способ защиты как признание действий генерального директора общества законными. При указанных обстоятельствах судом первой инстанции в удовлетворении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отказано правомерно. Апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца, расходы по заявлению третьего лица возлагаются на Цветкова А.О. В связи с излишней оплатой истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета  сумма 3 900 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края     от  «29» февраля   2008  года по делу № А33-5709/2007 в части удовлетворения требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006 и устава общества, утвержденного решением общего собрания участников от 20.11.2006, отменить.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Демидовой Ольги Александровны 25.03.1967 года рождения, проживающей г. Железногорск ул. 60 лет ВЛКСМ 8 кв.62   в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" г. Красноярск  1000 рублей государственной пошлины.

Возвратить Демидовой Ольге Александровне из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

П.В. Шошин

И.А. Хасанова