Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А33-16726/2007. Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2008 г.

Дело №

А33-16726/2007-03АП-840/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22»  мая 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Уран» - Васильева Я.Ю., представителя по доверенности от 22.10.2007

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уран»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК»

о взыскании 4 435 437 руб. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уран» (далее – ООО «Уран») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» (далее – ООО «ТрансСиб-ТК») о взыскании 4 435 437 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «ТрансСиб-ТК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что  ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу и был лишен права на судебную защиту.

ООО «Уран» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2007 по делу № А33-3249/2007 с участием тех же лиц  установлены: факт приобретения спорных вагонов в собственность ООО «Уран» у ООО «Новая Строительная Компания» на основании договора от 24.03.2006 № 41, акта приема-передачи от 29.03.2006; факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды подвижного состава от 03.04.2006 № У-ТСТК/04-06 и факт передачи спорных вагонов ответчику;

- ответчик арендную плату за пользование вагонами в течение всего периода действия договора аренды не вносил, расчет арендной платы ответчиком не оспорен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 года  решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2008 года отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

ООО «ТрансСиб-ТК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (уведомления №№ 38444, 38445), своего представителя не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Уран» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве апелляционной жалобе.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

03.04.2006 между ООО «Уран» (арендодатель) и ООО «ТрансСиб-ТК» (арендатор) заключен договор аренды № У-ТСТК/04-06 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого  арендодатель предоставляет арендатору в аренду железнодорожные вагоны. Передача в аренду этих вагонов осуществляется по станции нахождения депо, после выхода их из ремонта.

Пунктом 2.2. Договора аренды предусмотрено, что арендодатель передает арендатору и принимает от арендатора технически и коммерчески исправные вагоны. Станция передачи фиксируется в актах приема-сдачи.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора все расчеты и платежи между сторонами осуществляются в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны платежным поручением либо по согласованию сторон иным, не противоречащим законом способом.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что платежи арендатором за аренду производятся при условии предоплаты 2-го числа текущего месяца. Окончательный расчет производится не позднее 3-х банковских дней со дня получения арендатором счетов-фактур, выставленных на основании актов выполненных работ. Акты выполненных работ предоставляет арендатор 25 числа текущего месяца.

Срок действия Договора установлен  в течение одного года  со дня его подписания обеими сторонами, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут при условии письменного уведомления другой стороны не позднее, чем за 30 суток до предполагаемой даты.

В силу пункта 8.4 Договора, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на следующий год.

Характеристики вагонов, передаваемых в аренду, в том числе типы, номера, модели, даты постройки указаны приложении № 1 к Договору (т.1, л.д. 11). Согласно данному приложению истец передает в аренду ответчику 31 железнодорожный вагон.

Согласно приложению № 2 к Договору стоимость аренды одного вагона по договору, составляет 215 рублей в сутки без учета НДС (т.1, л.д. 12).

Вагоны, перечисленные в приложении № 1 к Договору, переданы арендатору по акту приема-передачи от 03.04.2006 (т. 1, л.д. 60) Данным актом стороны подтвердили, что переданные вагоны находятся в технически исправном состоянии, по качеству имущества стороны претензий друг к другу не имеют. От имени ответчика указанный акт подписан  директором Головиным К.П. и скреплен печатью общества.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2007 года по делу № А33-3249/2007 установлен факт  передачи ответчику и использования ответчиком вагонов, указанных в приложении № 1  к договору  аренды подвижного состава от 03.04.2006 № У-ТСТК/04-06. Указанным решением договор аренды подвижного состава от 03.04.2006 № У-ТСТК/04-06  расторгнут и на ООО «ТрансСиб-ТК» также возложена обязанность по возвращению арендодателю указанных вагонов  в связи с расторжением договора аренды.

Согласно расчету истца за период  с 04.04.2006 по 05.12.2007 начислена арендная плата  в размере 4 435 437 руб.,  в том числе

- за период с 04.04.2006 по 02.08.2006 за 31 вагон  - 951 629 руб.;

- за период с 03.08.2005 по 11.09.2006 за 29 вагонов – 294 292 руб.;

- за период с 12.09.2006 по 05.12.2007 – 3 189 516 руб.

Количество арендуемых вагонов определено истцом на основании акта приема-передачи от 03.04.2006 с учетом того, что в период срока аренды истцом были проданы 3 вагона третьему лицу, ООО «Терминал-ТК», на основании договора купли-продажи от 03.08.2006 № 03/08/06-2, в том числе  03.08.2006 - 2 вагона (№№ 52406915, 52406923)   и 12.09.2006 – 1 вагон (№ 52406931).

Ссылаясь на то, что ООО «ТрансСиб-ТК» арендную плату за период действия договора аренды не вносило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  аренды подвижного состава от 03.04.2006 №  У-ТСТК/04-06 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи ответчику вагонов, перечисленных в приложении № 1 к договору  аренды подвижного состава от 03.04.2006 №  У-ТСТК/04-06, подтверждается материалами дела.  Факты использования спорных вагонов ответчиком установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2007 года по делу № А33-3249/2007. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Также указанным решением на ООО «ТрансСиб-ТК» возложена обязанность возвратить истцу арендуемые вагоны.

Доказательства возврата истцу арендуемого имущества ответчиком не представлены.

В силу части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

За период с  04.04.2006 по 05.12.2007 истец начислил арендную плату  в размере 4 435 437 руб. Расчет арендной платы произведен истцом исходя из стоимости аренды одного вагона, согласованной сторонами в приложении № 2 к Договору. Данный расчет проверен судом, составлен правильно.

В соответствии  со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение  иска и  апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уран» , г. Красноярск, 4 435 437 руб. долга и 33 677 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова