Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А33-17031/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-17031/2007-03АП-945/2008

«21» мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» мая 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Бычковой О.И., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

при участии:

от заявителя – Рура И.А., представителя по доверенности от 09.01.2008 № 12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Балахтинский сыр»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» февраля 2008 года по делу № А33-17031/2007,

принятое судьёй Ивановой Е.А.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Балахтинском районе Красноярского края

к открытому акционерному обществу «Балахтинский сыр»

о взыскании 200 136,09 рублей недоимки и пени,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Балахтинском районе Красноярского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Балахтинский сыр» (далее – общество, ответчик) о взыскании 200 136,09 рублей недоимки и пени за 3 квартал 2007 года.

Решением арбитражного суда от 26 февраля 2008 года требования Управления удовлетворены, с ответчика  взыскана  в доход бюджета Пенсионного фонда 196 733 руб. недоимки по страховым взносам, 5 004,43 руб. пени, при этом на сумму указанной недоимки по страховым взносам 196 733 руб. с  22.01.2008 подлежит начислению пени по день фактической уплаты недоимки, при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания пени на сумму недоимки с 22.01.2008 по день фактической уплаты недоимки, общество обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2008 года.

В жалобе общество указало на то, что в требовании от 30.10.2007 № 36 не указана дата, с которой начинают начисляться пени, и процентная ставка, следовательно, заявителем не было произведено досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания суммы пени.

Управление в письменном отзыве на апелляционную жалобу требования общества не признало, указало на соблюдение порядка взыскания задолженности, а также на наличие таблиц начисления пени, приложенных к требованию № 36, направленному обществу.

Представитель общества в заседание не явился. Заявитель  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие заявителя. С учётом изложенного, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1022400526554.

Органом Пенсионного фонда проведена проверка полноты и своевременности уплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года. По результатам проверки установлен факт неуплаты ответчиком за указанный период 196 733,00 рублей страховых взносов, в том числе, 156 205,00 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 40 528,00 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии.

Требованием от 30.10.2007 № 36 обществу предложено уплатить в добровольном порядке указанную сумму недоимки, а также пеню в сумме  3 403,09 руб. за период с 01.07.2007 по 30.09.2007. В требовании также указано, что пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  начисляются и уплачиваются до дня уплаты в полном объеме страховых взносов за 3 квартал 2007 за каждый  день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Общество не исполнило в добровольном порядке требование Управления, что послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы Арбитражного суда Красноярского края соответствуют установленным по данному делу фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и сделаны с соблюдением норм процессуального права.

Общество в силу положений статьи 6 Федерального закона от 14.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статье 24 Закона №167-ФЗ. Из пункта 2 указанной статьи  следует, что уплата авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, и ли в день перечисления денежных средств  на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный ( расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом ( декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета ( декларации)  за отчетный ( расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей или возврату страхователю.

Статёй 26 Закона № 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Также указанной статьёй определен порядок начисления и уплаты пеней.

Из указанных норм Закона №167 следует, что пеня начисляется со дня, следующего за установленным этим Законом днем уплаты страховых взносов и до дня фактического исполнения обязанности по  уплате страховых взносов. Из  пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также следует, что пени подлежат начислению (и взысканию) по день фактической уплаты недоимки.

Факты неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года, размер подлежащих уплате взносов, ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе, соответствующим расчетом авансовых платежей за 9 месяцев 2007 года.

Доводы общества о том, что заявителем не произведено досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания суммы пени по день фактического исполнения решения суда, поскольку в требовании № 36 указаны только суммы недоимки и пени, а дата, с которой начинают начисляться пени, а также процентная ставка не указаны, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, исходя из оценки содержания указанного требования  ( см. л. д. 14).  Данное требование с приложением ( таблицы начисления пени за период с 01.07.2007 по 30.10.2007)  получено обществом 31.10.2007 (л.д. 15), следовательно, права и интересы общества не нарушены, доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела следует, что судом взыскана пеня  в сумме 5 044,43 руб. за период с 06.11.2007 по 21.01.2008, с чем заявитель не спорит, а также пеня по день фактического погашения недоимки, начиная с 22.01.2008. Доводов о неправильном определении периода для доначисления пени заявителем  не приведено.

Учитывая, что срок уплаты страховых взносов определен статьей 24 Закона №167-ФЗ, на которую имеется ссылка  в требовании ответчика, порядок определения ставки в требовании указан, следовательно, отсутствие в требовании конкретной даты и конкретной ставки пени ( при указании периода образования недоимки и порядка исчисления пеней)  не может служить  основанием для  вывода о несоблюдении досудебного  порядка урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении требований Управления. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. по квитанции от 08.04.2008 подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2007 года по делу № А33-17031/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина